Дело №2-158/2025
УИД 03RS0033-01-2024-002057-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, при секретаре Присич Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61284,08 руб., в том числе: 49730.92руб.-сумма основного долга, 11553,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 50000 руб. с процентной ставкой 32,2 %, срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 61284,08 руб., в том числе: 49730.92 руб. -сумма основного долга, 11553,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом.
Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., с уплатой процентов из расчета 32,2% годовых, дата полного погашения кредита была определена сторонами 11.09.2026г.
Факт выдачи кредита заемщику ФИО1 и произведенные им платежи по кредиту подтверждаются представленными выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ФИО2 был осуществлен последний платеж по кредиту.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 61284,08 руб., в том числе: 49730.92 руб. -сумма основного долга, 11553,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.
Из ответов нотариусов ФИО3 и ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Из сведений МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что по данным автоматизированных учетов ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. автотранспортные средства на территории РБ не зарегистрированы.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст, 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
По смыслу закона, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.
Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с заемщика не основано на законе.
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком в сумме 61284,08 руб., поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61284,08 руб., в том числе: 49730.92руб. -суммы основного долга, 11553,16 руб.- процентов, начисленных за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: С.И. Гарипова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025г