УИД 38RS0027-01-2023-000654-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, выразившегося в не предоставлении письменного ответа, об обязании принять решение,

установил:

В обоснование административных исковых требований указано, что 4 июля 2022 года, в 06 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошел пожар в многоквартирном жилом доме. В результате пожара огнём по всей площади повреждена жилая <адрес>. Огнём по всей площади уничтожена кровля, окна, двери, а также бытовая техника (два холодильника, телевизор, электрический чайник, микроволновая печь, электрическая печь, стиральная машинка, водонагреватель), мягкая мебель, кухонная утварь, кухонный гарнитур, личные вещи всех членов семьи (одежда летняя и зимняя), что подтверждается справкой № 2-28-187 от 06.07.2022 года. 4 июля 2022 г. комиссия МКУ «Чунского муниципального образования» в составе специалистов администрации ФИО4; ФИО5; ФИО6 был обследован жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Комиссией установлено, что в результате пожара, произошедшего 4 июля 2022 года, огнём поврежден жилой дом, кровля, стропила, окна, веранда, также задымлением и копотью повреждено внутреннее пространство жилого дома. На основании обследования комиссией принято решение о том, что жилая квартира не пригодна для проживания, требуется капитальный ремонт либо реконструкция квартиры. 05.07.2022 административным истцом подано заявление о предоставлении древесины для строительства жилого дома в объеме 125 кбм в связи с пожаром, в ТУ МЛ К Иркутской области по Чунскому лесничеству. ФИО1 было рекомендовано обратиться в АУ «Баерский лесхоз» по адресу: <...> для оформления материалов отвода. ФИО1 обратилась с заявлением об оформлении материалов отвода в АУ «Баерский лесхоз» и предоставила требуемые документы, где ей пояснили, что в установленный законом срок оформят материалы отвода леса на корню и передадут их в ТУ МЛ К Иркутской области по Чунскому лесничеству, где она получит все документы. В период с июля 2022 года по июнь 2023 года, она неоднократно обращалась в ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству, но ей говорили, что документы не готовы и просили подождать. 10 июля 2023 года, ее соседке ХЕА с которой они одновременно занимались оформлением документов, была выдана копия уведомления № 1517 oт 21.06.2023 года, из которого следует, что после принятия решения о выписке древесины в первоочередном порядке ХЕА, была проведена повторная проверка, где было выявлено отсутствие документа подтверждающего непригодность для проживания её жилого помещения, в связи с чем, предоставление государственной услуги ХЕА было приостановлено до момента предоставления необходимых документов, которое подписано заместителем начальника ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству ФИО7, при этом ей никакого ответа предоставлено не было.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными бездействия административного ответчика Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству в лице заместителя начальника ТУ MJIK Иркутской области по Чунскому лесничеству ФИО7 по факту непредоставления письменного ответа ФИО1 на заявление о предоставлении государственной услуги по предоставлению древесины для строительства жилого лома в объеме 125 кбм, в связи с пожаром произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания; обязать административного ответчика Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, предоставить заявителю ФИО1, решение о выписке древесины в количестве 125 кбм на строительство жилого дома по случаю признания жилого помещения, расположенного о по адресу: <адрес> поврежденного пожаром, произошедшим 04.07.2022.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против принятия заявления об отказе от административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что следует из содержания поданного заявления.

В этой связи, суд отказ от административного искового заявления принимает и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления о признании незаконным бездействия Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, выразившегося в не предоставлении письменного ответа, об обязании принять решение.

Производство по административному делу № 2а-589/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Седых