УИД 63RS0025-01-2025-000443-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.,
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1377/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 972 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 045,16 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 440 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере 972 000 руб., а она обязалась возвратить полученную сумму в срок до <дата>. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. Требование от <дата> о возврате заемных денежных средств ответчиком оставлено без ответа. За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 171 045,16 руб. Задолженность составляет 972 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 045,16 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание истец ФИО1 не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, уточненные требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Присутствуя в предварительном судебном заседании <дата> ФИО2 исковые требования признала в части взыскания основного долга, возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов, поскольку договором они не предусмотрены.
Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 972 000 руб. на срок до <дата>.
Денежные средства ответчиком ФИО2 истцу по расписке от <дата> не возвращены до настоящего времени.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
<дата> ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании данного спора, однако претензия оставлена без ответа.
С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в данной части и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 972 000 руб.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В представленной расписке заемщика от <дата> отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.
В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 045,16 руб., истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 171 045,16 руб. исходя из следующего расчета:
- за период с <дата> по <дата> (153дн.) по ставке 16 % - 65 012,46 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (49 дн.) по ставке 18 % - 23 423,61 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (42 дн.) по ставке 19 % - 21 192,79 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (65 дн.) по ставке 21 % - 36 250,82 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (45 дней) по ставке 21 % - 25 165,48 руб.
Ответчик выражая несогласие с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сам расчет процентов не оспаривает.
Суд считает расчет произведенный истцом обоснованным и арифметически верным.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составляет 205 717,60 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с <дата> по <дата> (153 дн.)по ставке 16 % - 65 012,46 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (49 дн.) по ставке 18 % - 23 423,61 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (42 дн.) по ставке 19 % - 21 192,79 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (65 дн.) по ставке 21 % - 36 250,82 руб.,
- за период с <дата> по <дата> (107 дн.) по ставке 21 % - 59 837,92 руб.
С учетом требований действующего законодательства и обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 205 717,60 руб.
Также, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования процентов по ст. 395 ГК РФ с <дата> (дня следующего после вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда.
С учетом требований действующего законодательства суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 972 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Доводы ответчика о несогласии с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 24 440 руб.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 24 440 руб., при вынесении решения суда с ответчика в пользу истца была взыскана госпошлина в размере 24 440 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в пользу истца были взысканы проценты в общем размере 205 717,60 руб., исходя из цены иска в 1 177 717,60 руб. госпошлина должна составлять 26 777,18 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ исходя из удовлетворенных судом требований, а также взысканной в пользу истца суммы госпошлины в размере 24 440 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань Самарской области в размере 2 337,18 руб. (26 777,18 руб. – 24 440 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, * * *, в пользу ФИО1, * * * задолженность по расписке от <дата> в размере 972 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 205 717,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 440 руб., а всего взыскать 1 202 157,60 (один миллион двести две тысячи сто пятьдесят семь рублей шестьдесят копеек) руб.
Взыскать с ФИО2, * * *, в пользу ФИО1, * * * проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 972 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Взыскать с ФИО2, * * * государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Сызрань в размере 2 337,18 (две тысячи триста тридцать семь рублей восемнадцать копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья: Зинина А.Ю.