Дело №

УИД 40RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № обратилось в суд к наследникам умершей ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 633,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц привлечена Городская Управа <адрес> и администрация муниципального района «<адрес>».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, представитель Городской Управы <адрес>, представитель администрации муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 94 930, 88 рублей на срок 48 месяцев под 18,95% годовых.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком несвоевременно, в связи с чем за период с 07 февраля по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 71 633,42 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере 67 432,30 рубля, просроченных процентов в размере 4 201,12 рубль.

Указанный расчет судом проведен, является правильным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди, принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчик принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, он в пределах принятого наследства несет обязанность по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в сумме 71 633 рублей 42 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова