УИД 74RS0041-01-2025-000410-34
Дело № 2-233/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 21 апреля 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD281917000020621 от 08.02.2024г. за период с 08.02.2024г. по 03.02.2025г. в размере 674 139 руб. 08 коп., из которых: 629 010 руб.06 коп. – сумма основного долга, 45 129 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2024г. по 03.02.2025г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 482 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 08.02.2024г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение KD281917000020621, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 670 732 руб. под 20,5% годовых сроком до 08.02.2029г. Кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 674 139 руб. 08 коп.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом установлено, что 08.02.2024г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение KD281917000020621, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 670 732 руб. под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13).
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 670 732 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 08.02.2024г. по 03.02.2025г. в размере 674 139 руб. 08 коп., из которых: 629 010 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 45 129 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2024г. по 03.02.2025г. (л.д. 10).
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению KD281917000020621 от 08.02.2023г. в размере 674 139 руб. 08 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18 482 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению KD281917000020621 от 08.02.2023г. за период с 08.02.2024г. по 03.02.2025г. в размере 674 139 руб. 08 коп., из которых: 629 010 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 45 129 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2024г. по 03.02.2025г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 482 руб. 78 коп., а всего взыскать 692 621 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова