УИД 66RS0040-01-2023-000091-48

Дело № 2-117/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 22 марта 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ... о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 30.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО5, и автомобиля ..., под управлением ответчика ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, нарушивший ПДД. Автомобиль ... на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску КАСКО в компании истца на основании полиса №. Страховщиком потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 51757 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... не была застрахована. Согласно информации с официального сайта РСА по полису ОСАГО АО «Альфа-Страхование» №, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии, был застрахован другой автомобиль – .... Таким образом, вся сумма страхового возмщения подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на положения ст. 15, 387, 965, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 51757 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение участников судебного разбирательства надлежащим, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Судом установлено, что 30.11.2021 в 18 час. 40 мин. на ул. 40 лет Октября, 14 в г. Нижняя Тура Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО5., и автомобиля ... принадлежащего ФИО1 и управляемого им. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 от 30.11.2021 следует, что он совершил наезд на впереди идущее транспортное средство – автомобиль ..., так как загляделся, проявил невнимательность.

Из объяснений ФИО5 от 30.11.2021 следует, что он двигался по ул. 40 лет Октября в сторону ул. Декабристов, остановился перед регулируемым перекрестком на пересечении указанных улиц, почувствовал удар в заднюю часть кузова его автомобиля, который был нанесен автомобилем ...

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем из его участников не оспаривались, схема места дорожно-транспортного происшествия подписана обоими водителями без замечаний.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ФИО2 и водителя ФИО5 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от <дата> (л.д. 13).

Согласно информации с официального сайта РСА и копии страхового полиса серии № от 18.08.2021АО «Альфа-Страхование», по представленному ФИО1 при оформлении дорожно-транспортного происшествия полису был застрахован другой автомобиль -..., принадлежащий ФИО3

Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО «Качканарский» от 30.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 11).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с ним.

Судом установлено, что 14.12.2021 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай признан страховым с принятием решения об оплате стоимости ремонта автомобиля ФИО2 в размере 51757 руб., что подтверждается копией счета на оплату услуг № от <дата>, распоряжением на выплату №, копией платежного поручения № от <дата> на перечисление денежных средств ИП ФИО4 в размере 51757 руб. (л.д. 19-20).

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта транспортного средства ФИО2 в размере 51575 руб., истцом обоснованно в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предъявлено регрессное требование к ФИО1, поскольку он управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере оплаты стоимости ремонта транспортного средства пострадавшего в размере 51757 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 1753 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ... о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 51757 (Пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1753 (Одну тысячу семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Башкова С.А.