77RS0011-02-2022-004317-12
Дело № 2-2303/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2303/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить нотариальное обязательство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить нотариальное обязательство от 01.08.2013 года, указывая на то, что 01.11.2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 по решению суд был расторгнут.
В период указанного брака ответчик приобрел жилое помещение по адресу: адрес ФИО3, д. 4, кв. 4.
Для частичной оплаты квартиры ФИО2 взял кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) в размере сумма Поручителем по данному договору выступала его супруга фио
01.08.2013 года ФИО2 подписал нотариальное обязательство, согласно которому взял на себя обязанность оформить в общую собственность своей супруги ФИО1 и детей фио, фио вышеуказанное жилое помещение
Данное обязательство являлось, одним из условий направления средств материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий и его неисполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данное обязательство ФИО2 до сих пор не исполнил.
В судебное заседание представитель истца адвокат Портнягин П.С. явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представил пояснения о том, что в рамках данного дела истец не просит определить доли жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что размер его доли с учетом продажи квартиры составляет 946/1000. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что решением Коптевского районного суда адрес от 01.11.2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В период указанного брака ответчик приобрел жилое помещение по адресу: адрес ФИО3, д. 4, кв. 4.
Как следует из доводов искового заявления и пояснений сторон, для частичной оплаты квартиры ФИО2 взял кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) в размере сумма Поручителем по данному договору выступала его супруга фио
01.08.2013 года ФИО2 подписал нотариальное обязательство, согласно которому взял на себя обязанность оформить в общую собственность своей супруги ФИО1 и детей фио ФИО4 вышеуказанное жилое помещение
В обоснование иска истец указала, что данное обязательство являлось, одним из условий направления средств материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий и его неисполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данное обязательство ФИО2 до сих пор не исполнил.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами и уклонении его от исполнения принятого на себя нотариально удостоверенного обязательства от 01.08.2013 г., что нарушает права истца и несовершеннолетних детей фио, фио, в связи с чем удовлетворяет иск ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить нотариальное обязательство – удовлетворить.
Обязать ФИО2 исполнить нотариальное обязательство от 01.08.2013 года путем оформления в общую собственность ФИО1 и несовершеннолетних фио, фио жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО3, д. 4, кв. 4.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023г.