Дело № 2-659/2025

УИД 47RS0003-01-2024-002666-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волхов 21 мая 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Волховский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 07 января 2024 года, по адресу: ******, произошел залив из помещений, расположенных по адресу: ******, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № ******.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 211931 рубль 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ****** и № ****** от ******, в связи, с чем к ПАО СК «Росгосстрах» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 211931 рубль 67 копеек с ФИО1.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ООО «Волховское Жилищное хозяйство», ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учётом позиции истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 307, 387 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных к Гражданском кодексе РФ. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 и п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как следует из п. 6 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» (зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 №64942) в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2023 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ******, что подтверждается полисом страхования «квартира в деталях», серии № ****** (л.д. 7 (оборот) – 9).

В соответствии с условиями страхования застрахованными являются домашнее имущество по «общему» договору, конструктивные элементы квартиры. Страховым случаем является, в том числе повреждение застрахованного имущества вследствие залива квартиры, от проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю.

Судом установлено, что ФИО1, ****** года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****** ******, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ******.

Согласно акту от ******, составленному ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», на основании заявки № ****** от ******, поступившей в АДС ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» от жителя квартиры ******, залив квартиры произошел по вине жителей квартиры ******, вины ООО «ВЖХ» в заливе квартиры № ****** не установлено (л.д. 12).

Судом установлено, что на основании страхового акта от ****** № ****** и расчета о размере ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 211931 рубль 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ****** и № ****** от ****** (л.д. 13, 19)

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая установлен, лицом, ответственным за убытки, является ФИО1, по вине, которого произошел залив квартиры ******, таким образом, с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию 2119 31 рубль 67 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № ****** в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 211931 рубль 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7358 рублей, всего взыскать 219289 (двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО4

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.

Судья: подпись ФИО4