11RS0010-01-2022-002334-51

5-684/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

31 октября 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ..., паспорт серии №... №... выдан **.**.** ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждающегося,

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... час. ... мин. ФИО2, находясь по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), громко кричал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО2 задержан в ... часов ... минут **.**.** и доставлен в Отдел полиции №....

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, вину в правонарушении не признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Несмотря на непризнание вины правонарушителем, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... №... от **.**.**; рапортом сотрудника полиции от **.**.**, оснований не доверять которым у суда не имеется, не указано таковых и ФИО2 При этом объяснения ФИО2 о том, что он не совершал указанных в протоколе об административном правонарушении действий, судья расценивает как позицию защиты с целью избежать административного наказания.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, отсутствие смягчающих при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1сутки.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ... часов ... минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1