16RS0051-01-2022-013377-29
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
14 ноября 2022 года Дело 2-8806/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 по делу № А65-23995/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
В ходе анализа выписки по лицевому счету должника финансовым управляющим было обнаружено, что с расчетного счета ФИО1 были перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО4 на общую сумму 2 999 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 19.06.2016.
Каких-либо договорных взаимоотношений между ФИО1 и ответчиком выявлены не были. 26.08.2022 ответчику было направлено требование о возврате задолженности. Указанное требование было оставлено без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2999000,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о пропуске срока исковой давности.
Представитель ФИО1 не явился.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По положению пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, 04.06.2020 решением Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2
Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в статье 213.32 предусматривает возможность оспаривания финансовым управляющим сделок должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 (подозрительные сделки должника) или статьей 61.3 (сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами) настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или статье 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или статье 61.3 настоящего Федерального закона оснований.
Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или статье 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке (пункт 3 статьи 213.32).
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится правовая позиция, в силу которой заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделок должника рассматриваются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от оснований, на которые ссылается управляющий.
Перевод денежных средств в размере 2999000,00 рублей от 19.06.2016 финансовым управляющим в предусмотренном законом порядке в деле о банкротстве гражданина не оспаривался.
Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), исчисляемого со дня, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии соответствующих оснований.
В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности (пункт 32 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ).
В силу статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Финансовым управляющим предъявлен иск в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения в размере 2999000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №001127 от 19.06.2016, а не о признании данного перевода недействительной сделкой.
При предъявлении требования об оспаривании подозрительной сделки срок исковой давности определяется моментом осведомленности финансового управляющего о наличии соответствующих оснований.
По требованию о взыскании неосновательного обогащения действует общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня его заключения.
Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 20.05.2022, что подтверждается квитанцией об отправке (л. д. 6), то есть с пропуском 3- х летнего срока исковой давности.
При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Р.М.Шарифуллин