№ Дело № 2-960/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 29 сентября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от 29.05.2020г.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.07.2022г. составляет 218 882,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 218 882,36 руб. и судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 218 882,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388,82 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу регистрации по месту жительства, заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№). Размер кредита – 162 954 руб., процентная ставка – 13,8 % годовых, срок кредита – до востребования, оплата кредита - аннуитетными платежами по 7640 руб.

При получении кредита ответчик была ознакомлена с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (п.14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы задолженности ежемесячного платежа.

Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 882,36 руб., из которой:

162 953,66 руб. просроченная ссудная задолженность,

52 318,86 руб. просроченные проценты,

677,78 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,

308,40 руб. неустойка на просроченную ссуду,

2 623,66 руб. неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Истец уведомлял ДД.ММ.ГГГГ ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, требовал досрочного возврата задолженности, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела требование и трек-номер заказного письма <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 388,82 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 29.05.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 882 руб. 36 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья И.В. Удюкова