Дело № 67RS0003-01-2022-003092-46
производство № 2-2208/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Рубниковиче Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-технологии» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-технологии» с требованием об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.
В обосновании иска указано, что апелляционным определением Смоленского областного суда от 02.02.2021 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.09.2020 по делу № 2-1746/2020 по иску ООО «Алтек+» к ООО «ГНБ-технологии», ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отменено и принято новое решение. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак №, заключенный между ООО «ГНБ-технологии» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки, ФИО2 обязан возвратить ООО «ГНБ-технологии» указанный автомобиль. Между истцом и ООО «ТОРГИНВЕСТ» 04.04.2022 заключен договор реализации арестованного имущества на торгах № 2227. Согласно п.1.1 данного Договора уполномоченный орган, осуществляющий принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ООО «ГНБ Технологии», передает в собственность покупателю, а покупатель принимает спорный автомобиль. Место расположения имущества: <...>. Собственник имущества: ООО «ГНБ Технологии». Начальная цена: 4 859 000 руб. Сумма задатка – 971 800 руб. Основание для реализации на торгах: постановление Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 25.01.2022. Спорное транспортное средство было передано ФИО1 по акту приему-передачи имущества от 27.04.2022. В ходе постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Смоленской области истцом выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно сведений, указанных в карточке АМТС, ограничения на данный автомобиль наложены Ленинским районным судом г. Смоленска с 28.05.2020. Никакого отношения к долгам и исполнительным производствам, связанным с данным автомобилем истец не имеет. Полагает, что в настоящее время основания для наложения ограничений на регистрационные действия в отношении данного автомобиля отпали. Просит суд отменить запрет на регистрационные действия, наложенный на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.05.2020 по делу № 2-1746/2020, в отношении автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак №.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Алтек+» (л.д. 2).
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
Согласно ст. 119 Федерального закона и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 4 июля 2018 г. по делу № А62-540/2018 с ООО «ГНБ-технологии» в пользу ООО «Алтек+» взыскана задолженность в сумме 1 083 850 руб., разрешен вопрос о судебных расходах (производство № 2-1746/2020, т. 1 л.д. 179-181).
Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 15 августа 2018 г. Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист ФС № 027021350, который 17 августа 2018 г. предъявлен ООО «Алтек+» к исполнению в Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области.
23 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 23751/18/67032-ИП.
28 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе спорного транспортного средства.
Согласно сведениям из УМВД России по Смоленской области от 10.06.2022 спорное транспортное средство с 13.04.2019 по состоянию на 10.06.2022 зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
7 февраля 2020 г. ООО «Алтек+» обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к ООО «ГНБ-технологии», ФИО2 о признании сделок недействительными, в том числе договора купли-продажи от 12 апреля 2019 г. автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, заключенного между ООО «ГНБ-технологии» и ФИО2, применении последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «ГНБ-технологии» указанного автомобиля.
В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на спорное транспортное средство, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности в пределах цены иска 1 274 700 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 мая 2020 г. наложен арест на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в пределах цены иска 1 274 700 руб. (производство № 2-1746/2020, т. 1 л.д. 221).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Алтек+» к ООО «ГНБ-технологии», ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказано в полном объеме (производство № 2-1746/2020, т. 2 л.д. 166-172).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 февраля 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Алтек+» удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции определено:
Признать недействительным договор купли-продажи от 12.04.2019 автомобиля «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, заключенный между ООО «ГНБ-технологии» и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНБ-технологии» действительную стоимость автомобиля «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 1 274 700 руб.
Признать недействительным договор купли-продажи от 12.04.2019 автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак № (прежний гос.рег.знак №), заключенный между ООО «ГНБ-технологии» и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО2 возвратить ООО «ГНБ-технологии» автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN № (производство № 2-1746/2020, т. 2 л.д. 226-231).
4 апреля 2022 г. между ООО «ТОРГИНВЕСТ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор реализации арестованного имущества на торгах № 2227 (л.д. 8-10).
Согласно п.1.1 данного Договора уполномоченный орган, осуществляющий принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ООО «ГНБ Технологии», передает в собственность покупателю, а покупатель принимает спорный автомобиль. Место расположения имущества: <...>. ООО «Алтек+». Ограничение (обременение) права: арест. Собственник имущества: ООО «ГНБ Технологии». Начальная цена: 4 859 000 руб. Сумма задатка – 971 800 руб. Основание для реализации на торгах: постановление Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 25.01.2022.
27 апреля 2022 г. спорное транспортное средство было передано ФИО1 по акту приему-передачи имущества (л.д. 11).
27 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства № 23751/18/67032-ИП вынесено постановление о снятии со спорного транспортного средства ареста (л.д. 13).
Истец в исковом заявлении указывает, что поставить спорное транспортное средство на учет в ГИБДД не представляется возможным, поскольку на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.05.2020.
В обоснование требований истец ссылается на нарушение таким запретом его законных прав и интересов как собственника транспортного средства.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
С учетом установленных по делу обстоятельств, передачи спорного транспортного средства истцу по договору реализации арестованного имущества на торгах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 как законного владельца указанного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме путем отмены запрета на совершение регистрационных действий.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-технологии» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-1746/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтек+» к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-технологии», ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Рожкова