Дело №

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО20., при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием истца- ФИО1, его представителя – ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО21., действующей на основании доверенности, третьих лиц- ФИО14 и нотариуса- ФИО5,

установил:

ФИО7 обратился с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится ему бабушкой (мать его умершего отца). После ее смерти открылось наследство, состоящее из двух квартир по адресам: г. Ак-Довурак, <адрес>. В квартире, расположенной по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, истец проживал с годовалого возраста с отцом и бабушкой, по настоящее время, в связи с чем имущество им фактически принято. Квартира по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес> настоящее время пустует, бремя несения расходов осуществляется им, фактически им наследство принято. В течение 6 месяцев после смерти бабушки не смог обратиться к нотариусу, в связи с душевными страданиями после утраты близкого ему человека-бабушки, пребывал в шоковом состоянии и из-за своего возраста не знал о юридических тонкостях, полагал, что фактическое принятие, уже подтверждает факт собственности. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО7, иск поддержал по указанным в нем основаниям, показал, что о смерти бабушки узнал в тот же день, после похорон уехал в <адрес> к матери и проживает по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тяжелыми заболеваниями не болел, в беспомощном состоянии не находился, окончил среднюю образовательную школу, техникум, потери памяти не возникало.

Представитель истца ФИО6, иска поддержала, пояснив, что ее сын неграмотный в силу возраста, пропустил срок подачи заявления нотариусу, поскольку поверил ответчику, которая обещала оформить на него наследство и в связи с чем он перечислял ответчику денежные средства для оформления документов, они специально отправили его жить к ней в <адрес>, чтобы завладеть этой квартирой. После выселения сына, ответчики начали обустраивать квартиру, замок тоже поменяли, сдавали квартиру в аренду. Считает, что ответчик умышленно не сообщила нотариусу сведения о наличии внука умершей, который является ее прямым наследником.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока принятия наследства истец не представил, как только бабушка умерла, он выехал с квартиры, поехал в <адрес>, там устроился на работу. Во время судебного заседания, представитель истца говорила, что ФИО7 никогда не болел, он образованный, имеет диплом об образовании. Она после смерти сестры фактически сразу приняла наследство, начала убираться в квартирах, оплатив задолженность по электроэнергии, подключила электричество, сделала косметический ремонт, начала выплачивать кредит наследодателя. Когда отец истца ФИО8 заболел, его парализовало, ФИО6 – мать истца не навещала его, ухаживала за ним она. При жизни, ФИО3 говорила, что ФИО6 не помогает своему сыну- истцу. Когда ФИО3 была жива, ни истец, ни его мать не помогали ей, она ее возила по больницам, помогала ей.

Представитель ответчика ФИО22 с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что каких-либо доказательств, влияющих на восстановление срока принятия наследства, истцы не предоставили. Истец имеет диплом, он совершеннолетний, специалист. Ее доверитель является собственником данных жилых помещений, государственная регистрация права не оспорена. Считает, что ее доверитель не обязана сообщать нотариусу о наличии иных наследников, это обязанность наследника в течение 6-ти месяцев обратиться с заявлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- нотариус ФИО5 показала, что истца не видела, его представитель обратилась к ней по истечении шестимесячного срока, в связи с чем был оформлен отказ, который не оспаривался, среди родственников был лишь брат, который отказался от наследства в пользу сестры (ответчика), завещания наследодатель не оформляла.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО14 пояснила, что не претендовала на имущество после смерти ее сестры, в связи с чем с заявлением нотариусу не обращалась.

На судебное заседание третье лицо не заявляющих самостоятельных требований ФИО4 не явился, извещался по адресу: <адрес>, СНТ 5, <адрес>. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Ак-Довурака ФИО5 рассмотрено заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как единственному наследнику, принявшему наследство, на основании изложенного вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – Дадар-оол ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО3, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец приходится внуком умершей ФИО3

Согласно поквартирной карточке дома, расположенной по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, ФИО3 (наниматель), ФИО4 (брат) прописан до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сын) прописан с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внук) прописан с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным квитанциям от истца: ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Строитель ЖКХ» перечислено 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурака – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет ГУП РТ «УК ТЭК-4» - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет АО «Россети Сибирь Тываэнерго» - 545,49 рублей (по квартире в г. Ак-Довурак, <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в счет АО «Тывасвязьинформ» - 1198 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Строитель ЖКХ» перечислено 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурака – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет ГУП РТ «УК ТЭК-4» - 5000 рублей (по квартире в г. Ак-Довурак, <адрес>)

Судом истребовано наследственно дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сестре ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиры: : г. Ак-Довурак, <адрес> г. Ак-Довурак, <адрес>.

В наследственном деле имеется заявление ФИО15 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что работали в школе № г. Ак-Довурак с ФИО3, которая им при жизни говорила, что единственным ее наследником после смерти сына является внук ФИО7, он с детства до ее смерти проживал с ней.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса. Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Истец ФИО7, данным правом в пределах шестимесячного срока не воспользовался, подтверждающих доказательств уважительности причин послуживших основанием для пропуска срока принятия наследства не представил. ФИО7 знал о смерти матери, при наличии у него волеизъявления на принятие наследства бабушки, должен был в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В данном случае, отсутствуют основания для признания ФИО7 фактически принявшим наследство, так как он не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти бабушки.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Ак-Довурак ФИО5 выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиры: г. Ак-Довурак, <адрес> г. Ак-Довурак, <адрес> после смерти ФИО3 сестре ФИО18

Доказательств того, что другие наследники намерений на наследство умершей ФИО3 и, что в суд за продлением срока для принятия наследства обращаться не намерены, не имеется.

Доводы истца о том, в силу неграмотности, из-за шокового состояния, повышенной государственной пошлины, он не подавал иск, не могут приняты во внимание, поскольку незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства также не может служить уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Истец на момент смерти бабушки не был ограничен или лишен дееспособности, что не лишало его возможности в установленный законом срок после смерти бабушки обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению его намерения принять наследство после бабушки в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Таким образом, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), М.А. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя и открытия наследства ФИО7 наследство не принял. Наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника, суд учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

В связи с чем доводы истца о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, признается судом несостоятельными.

С учетом изложенного пояснения свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что истец проживал с наследодателем с детства, со слов ФИО3 считают его единственным наследником, не могут влиять на восстановление срока принятия наследства, поскольку не доказывают причину пропуска срока.

Учитывая, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, то требования истца о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Судья ФИО23