Дело № 2-1369/2023
УИД 29RS0024-01-2023-001161-66
19 сентября 2023 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,
с участием представителя истца и третьего лица ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>-3», администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
установил:
ФИО5 29.05.2023 обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» (далее – ГСК «<данные изъяты>»), администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
В обоснование требований указано, что с 2004 года ФИО8 являлась членом ГСК «<данные изъяты>» при Соломбальском ЦБК, расположенного по адресу: <адрес>, владела гаражным боксом № на линии №. ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону являлась ее мать ФИО7 Наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником ее имущества является ее дочь ФИО5 Кроме имущества в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание у ФИО8 имелось право собственности на гараж, которое не зарегистрировано при наличии необходимых документов (членская книжка, отсутствие задолженности по оплате паевых и членских взносов, фактическое владение и пользование гаражом). В совершении нотариальных действий по включению гаража в наследственную массу после смерти ФИО20. было отказано. Во включении гаража в наследственную массу после смерти ФИО14 истцу и третьему лицу ФИО17 отказано, при этом третье лицо о своих правах на гараж не заявляет и не возражает против признания права собственности на гараж за истцом.
Просит суд признать гаражный бокс № линия №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» при Соломбальском ЦБК наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить гараж в наследственную массу; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № линия №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» при Соломбальском ЦБК.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), наследником ее имущества являлась ее мать ФИО7 (л.д. 20, 122). ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО7 (л.д. 21), наследником ее имущества по закону является дочь ФИО1 (л.д. 22, 93), по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО2 (л.д. 23-24, 92).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала на то, что при жизни ФИО6 владела гаражным боксом № линия №, расположенный в <адрес> при Соломбальском ЦБК, однако в установленном порядке право не оформлено.
На основании распоряжения вице-мэра г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об упорядочении границ земельного участка ГСК «<данные изъяты>» в постоянное пользование ГСК «Автомобилист-3» предоставлен земельный участок, площадью 2,0635 га в Северном территориальном округе по ул. Кировской между городскими очистными сооружениями и жилым районом Первых пятилеток предоставлен для завершения строительства и эксплуатации гаражей индивидуального транспорта на 255 боксов (л.д. 152).
26.12.1997 между Департаментом муниципального имущества мэрии г.Архангельска и <данные изъяты>» заключен договор № Сев о землепользовании названного земельного участка для завершения строительства и эксплуатации гаражей индивидуального транспорта на 255 боксов (л.д. 153-155).
Решением Исполнительного комитета Соломбальского районного Совета народных депутатов от 24.11.1989 № создан гаражно-строительный кооператив при Соломбальском ЦБК, на отведенном земельном участке, площадью 1,5 га.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Как следует из Списка членов кооператива «<данные изъяты>» ФИО18 открыт лицевой счет №, за которым закреплён гаражный бокс №, линия №.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил от ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за гараж, находящийся в <адрес>» по адресу: <адрес>, гараж №, линия № (л.д. 176).
05.10.2005 ФИО8 подала в правление <данные изъяты>» заявление о принятии ее в члены кооператива в связи с оформлением гаража №, 6 линия, лицевой счет № (л.д. 161).
С аналогичным заявлением о принятии в члены <данные изъяты>» 20.07.2018 обратился ФИО21 в связи со смертью жены ФИО6 и согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).
Действительно, из материалов дела следует, что в период с 14.04.2004 по 27.12.2017 ФИО6 проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу совместно с ней зарегистрирован сожитель ФИО15 (л.д. 166).
Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании суду показали, что действительно ФИО6 и ФИО15 проживали совместно, свидетели убеждены, что спорный гараж приобретен ФИО6, поскольку умершая постоянно оформляла кредиты для покупки гаража, дачи, машины, забора, бани и пр.
С учетом выше приведенных нормативных положений правообладатель спорного гаража приобрел на него право собственности в силу закона, и отсутствие об этом записи в ЕГРН не опровергает наличия такого права у ФИО9, продавшего ДД.ММ.ГГГГ гараж ФИО15
Наличие у ФИО15 финансовой возможности приобрести спорный гараж согласуется с обстоятельствами заключениям им и ФИО12 (бывшей супругой) договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-180) и подтверждено показаниями свидетеля ФИО12, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и показавшей суду, что от продажи квартиры у ФИО15 имелось <данные изъяты> рублей, на которые он купил гараж в районе дома, где проживал совместно с ФИО6, в <адрес>
Допрошенный свидетель ФИО13 суду показал, что является членом кооператива, гараж № принадлежал ФИО9, который осенью 2005 года продал гараж ФИО16 Также видел как ФИО16 менял двери гаража, делал внутреннюю отделку.
Доводы стороны истца о том, что свидетель ФИО13, будучи очевидцем купли-продажи спорного гаража, в ходе допроса не указал на свидетелей, присутствующих при составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть расценены судом как обстоятельства опровергающие содержание названной расписки в части передачи денежных средств.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доказательств внесения ФИО6 паевого взноса за гараж или его стоимости не имеется, следовательно, право собственности ФИО6 не подтверждено, и гаражный бокс не может являться объектом наследственных прав.
Представленная в материалы дела справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная председателем ГСК «<адрес>», на имя ФИО6 о ее членстве в ГСК и принадлежности ей гаражного бокса № №, судом не принимается во внимание, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 собственником спорного имущества не являлась, гаражный бокс не приобретала (л.д. 25).
В рамках разрешения заявленных требований судом проверены доводы стороны истца, бесспорных доказательств приобретения ФИО6 спорного объекта недвижимости не добыто, поэтому оснований для удовлетворения требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 к гаражно-строительному кооперативу «<адрес>», администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение суда составлено 26.09.2023.