Дело (№)
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(ДД.ММ.ГГГГ.) года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (№). В рамках заявления ответчик просил ФИО2 открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.
Во исполнении договорных обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 открыл клиенту банковский счет (№) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (№).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) сформировал и выставил заключительное требование на сумму (№)
До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита и договору о карте ответчиком не погашена.
АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере (№)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (№). В рамках заявления ответчик просил ФИО2 открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.
Во исполнении договорных обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 открыл клиенту банковский счет (№) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (№).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) сформировал и выставил заключительное требование на сумму (№)
До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита и договору о карте ответчиком не погашена.
Расчет ФИО2 судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (№)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№) (№)) пользу АО «ФИО2» (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья подпись ФИО11
Копия верна.
Судья ФИО12
Помощник судьи ФИО5