Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года
66RS0020-01-2025-000157-69
Дело № 2-699/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа ЗАТО Уральский, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Администрации городского округа ЗАТО Уральский с исковым заявлением, в котором признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что мать истца ФИО1 умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Истец к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство – содержала квартиру, то есть оплачивала коммунальные услуги, ремонтные работы.
В отзыве представитель ответчика Администрации городского округа ЗАТО Уральский в отзыве просил в удовлетворении иска к Администрации отказать, поскольку она не является стороной спорного материального правоотношения (л.д. 63).
Определением судьи от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 1-2).
В заявлении ФИО2 указал, что заявленные требования признает, подтверждается, что расходы на содержание ? доли квартиры после смерти ФИО2 несла истец (л.д. 72).
Истец, ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрации городского округа ЗАТО Уральский в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в срок и надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63, 71, 72).
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, и заявленных ими ходатайств, исходя из положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствия иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 февраля 2014 года на государственный кадастровый учет поставлена квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-49).
На квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в размере по 1/2 доли <дата>.
ФИО3 умерла 21 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).
Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями публичного реестра наследственных дел (л.д. 49).
Согласно завещанию от 25 июня 2007 года (л.д. 11) ФИО3 завещала ? долю в спорной квартире своей дочери ФИО4
Из представленных документов – свидетельства о рождении (л.д. 37), свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (л.д. 35), свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (л.д. 34), следует, что истец является дочерью ФИО3, то есть именно ей завещана доля в спорной квартире.
Истец фактически приняла имущество, поскольку несла бремя его содержания, что подтверждается, актом приемки-сдачи работ, актом, накладной, договором подряда, справками об отсутствии задолженности (л.д. 12-24), справкой по лицевому счету (л.д. 32), справкой о начислениях (л.д. 36-41), письменными пояснениями ответчика.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3, в связи с чем принадлежавшая ей доля в праве собственности на спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по завещанию к истцу, что является основанием для удовлетворения иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Иск при этом подлежит удовлетворению не к Администрации городского округа ЗАТО Уральский, поскольку спорное имущество не является выморочным, а к наследникам по закону.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии <номер>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 21 декабря 2010 года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа ЗАТО Уральский – отказать.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин