Приговор по делу № 1-504/2023 от 15.11.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «15» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Алешиной А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю., старшего помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО2 Г.К.К.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО1, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшей А.,

переводчиков Г. и В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-504/23 в отношении

ФИО2 Г.К.К., /дата/ года рождения, уроженка /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей временную регистрацию и проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /данные изъяты/ до /данные изъяты/ /дата/, ФИО2 К. осуществляла уборку в электричке, которая прибыла на станцию «/данные изъяты/» /адрес/, где нашла визитницу «Тинькофф», в которой находились: банковская карта «ВТБ МИР» «Карта Москвича» на имя «А.» /номер/, банковская карта «СБЕРБАНК» на имя «А.» /номер/, пластиковая карта /номер/, скидочная карта «ВИНЛАБ» /номер/, пластиковая карта в спортивный клуб «VARYAG» /номер/, бонусная карта «Динозаврик» /номер/, карта «МТС» /номер/, выданная на имя «А.», банковская карта «ВТБ МИР» на имя «А.» /номер/, пластиковая карта «Москвёнок» /номер/, а также кредитная банковская карта АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленная по договору /номер/, открытого на имя А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: /адрес/, оснащенная технологией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2 Г.К.К., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащей А. визитницы «Тинькофф», с находящимися в ней скидочными и банковскими картами.

Далее, ФИО2 К, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в электричке, которая прибыла на станцию «/данные изъяты/» /адрес/, воспользовалась тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая, что имущество является чужим, ей не принадлежит, и она не имеет законного права распоряжаться им, в период времени с /данные изъяты/ до /данные изъяты/ /дата/, находясь в электричке по вышеуказанному адресу, тайно похитила оставленную без присмотра А. и не представляющую материальной ценности визитницу «Тинькофф», в которой находились: банковская карта «ВТБ МИР» «Карта Москвича» на имя «А.» /номер/, банковская карта «СБЕРБАНК» на имя «А.» /номер/, пластиковая карта /номер/, скидочная карта «ВИНЛАБ» /номер/, пластиковая карта в спортивный клуб «VARYAG» /номер/, бонусная карта «Динозаврик» /номер/, карта «МТС» /номер/, выданная на имя «А.», банковская карта «ВТБ МИР» на имя «А.» /номер/, пластиковая карта «Москвёнок» /номер/, а также кредитная банковская карта АО «Тинькофф Платинум» /номер/ оформленная по договору /номер/ открытого на имя А., со счета которой ФИО2 К., планировала совершить тайное хищение денежных средств, путем совершения покупок при помощи бесконтактной системы оплаты.

Так, ФИО2 К., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /данные изъяты/ пришла в магазин «/данные изъяты/», расположенный по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/, открытую на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

После чего ФИО2 К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/ открытого на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

Далее ФИО2 К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с /данные изъяты/ до /данные изъяты/ /дата/, пришла в магазин «/данные изъяты/», расположенный по адресу: /адрес/ где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода) используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/, открытого на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

Далее ФИО2 К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/, открытого на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

После этого ФИО2 К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/, открытого на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

После этого ФИО2 К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с /данные изъяты/ до /данные изъяты/ /дата/, пришла в магазин «/данные изъяты/», расположенный по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/, открытого на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

Далее ФИО2 К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /данные изъяты/, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя банковскую карту АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленную по договору /номер/, открытого на имя А., осуществила оплату товара на сумму /данные изъяты/, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме /данные изъяты/, принадлежащие потерпевшей А.

В результате своих преступных действий, в период времени с /данные изъяты/ до /данные изъяты/ /дата/, ФИО2 К. со счета банковской карты АО «Тинькофф Платинум» /номер/, оформленной по договору /номер/ открытого на имя А., тайно похитила денежные средства на общую сумму /данные изъяты/, причинив тем самым А., материальный ущерб.

Органами следствия действия ФИО2 Г.К.К. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 К. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, и отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимой ФИО2 Г.К.К., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.94-97, 153-156), усматривается, что /дата/ около /данные изъяты/ она убиралась в электричке, которая прибыла на станцию /данные изъяты/. Во время уборки одного из вагонов электрички она нашла визитницу с банковскими картами и, увидела, что там находится банковская карта ПАО «Тинькофф Платинум», которую она решила похитить с визитницей, так как испытывала материальные трудности. Банковскую карту «Тинькофф Платинум» она положила к себе в карман, а визитницу с другими картами она убрала в другой карман одежды. /дата/ в /данные изъяты/ она пришла в магазин «/данные изъяты/», расположенный по адресу: /адрес/, в котором она расплатилась найденной ей банковской картой за товары на общую сумму /данные изъяты/. Далее /дата/ около /данные изъяты/ она пришла в магазин «/данные изъяты/», расположенный около автовокзала, по адресу: /адрес/, где она снова расплатилась за продукты питания, найденной ей банковской картой на общую сумму /данные изъяты/. /дата/ около /данные изъяты/ она пришла в магазин «/данные изъяты/», расположенный также на автовокзале в /адрес/, по адресу: /адрес/, где приобрела продукты питания общую сумму /данные изъяты/, за которые она расплатилась похищенной банковской картой. Впоследствии, она обратилась в полицию, где написала явку с повинной и добровольно выдала сотрудникам полиции, найденную ей визитницу с пластиковыми банковскими картами.

Виновность подсудимой ФИО2 Г.К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей А., данными в судебном заседании, из которых следует, что /дата/ около /данные изъяты/ она находилась на железнодорожном вокзале на железнодорожной станции «/данные изъяты/» /адрес/, где она купила билет и на электричке поехала на работу в /адрес/. Зайдя в метро, она обнаружила, что в ее кофте отсутствует визитница, в которой у нее хранились различные банковские и скидочные карты, в том числе кредитная банковская карта АО «Тинькофф Платитинум». /дата/ около /данные изъяты/ ей пришли сообщения о списании денежных средств по счету. Она позвонила в банк, заблокировала карту и заказала перевыпуск карты. По дороге домой с работы она написала заявление в полицию через сайт о хищении денежных средств. Ущерб, причинённый ей, составил /данные изъяты/ и является для нее значительным. Подсудимая возместила причинённый ущерб в полном объёме и принесла свои извинения. Она трудоустроена и ее ежемесячный доход составляет /данные изъяты/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данных на предварительном следствии (л.д.49-52), из которых усматривается, что он является о/у ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ со счета её банковской карты похитило денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО2 К., которая добровольно написала явку с повинной. После написания явки с повинной, им был составлен протокол, который ФИО2 К. подписала.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 Г.К.К. подтверждается:

- заявлением А. в МВД РФ (л.д.8), подданное в электронном виде, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами со счета в размере /данные изъяты/. Ею были утеряны банковские карты по дороге на работу, а позже пришло смс о списании денежных средств за осуществление покупки в супермаркете;

- справкой по операциями по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (л.д.9-10), согласно которой /дата/ в период времени с /данные изъяты/ до /данные изъяты/ осуществлялись списание денежных средств в связи с оплатой товаров в различных магазинах;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.11-12), в котором ФИО2 К. в добровольном порядке подробно излагает обстоятельства обнаружения банковской карты «Тинькофф Банк» в ходе уборки одного из вагонов электропоезда на ж/д станции «Клин» и произведение оплаты товаров в магазинах;

- справками АО «Тинькофф Банк» (л.д.15-21), согласно которым по карте банка /номер/, владельцем которой является А. /дата/ были проведены операции на суммы: /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/.

- протоколом осмотра документов от /дата/ (л.д.70-73) и фототаблицы к нему (л.д.74) были осмотрены выписки по операциям, произведенным по карте /номер/ АО «Тинькофф Платинум», представленных А., постановлением от /дата/ (л.д.75) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-83);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.28-31) и фототаблицей к нему (л.д.32), согласно которым произведен осмотр рессиверной комнаты магазина «/данные изъяты/», расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого изъяты видеозаписи камеры видеонаблюдения на DVD+R диске, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.106-108) и фототаблице к нему (л.д.109-112) осмотрен и постановлением от /дата/ (л.д.113) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.33-37) и фототаблицей к нему (л.д.38-40), согласно которым произведен осмотр кабинета /номер/ по адресу: /адрес/, в ходе которого изъяты: визитница банка «Тинькофф» серого цвета, банковская карта «ТИНЬКОФФ Платинум» /номер/, банковская карта «ВТБ МИР», «Карта Москвича» на имя А. /номер/, банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» России на имя А. /номер/, пластиковая карта /номер/, скидочная карта «ВИНЛАБ» /номер/, пластиковая карта в спортивный клуб «VARYAG» /номер/, бонусная карта «Динозаврик» /номер/, карта «МТС» /номер/, выданная на имя А., банковская карта «ВТБ МИР» на имя А. /номер/, пластиковая карта «Москвёнок» /номер/, которые согласно протоколу осмотра от /дата/ (л.д.128-130) и фототаблице к нему (л.д.131-133) осмотрены и постановлением от /дата/ (л.д.134-135) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.42-45) и фототаблицей к нему (л.д.46-48), согласно которым произведен осмотр магазина «/данные изъяты/», расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого изъят DVD+R с видеозаписью, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.106-108) и фототаблице к нему (л.д.109-112) осмотрен и постановлением от /дата/ (л.д.113) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- квитанциями за /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ (л.д.64-69), в которых отражены суммы зачисленной заработной платы А.;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.99-103) и фототаблицей к нему (л.д.104-105), согласно которым ФИО2 К. указала на магазины, где /дата/ расплачивалась найденной банковской картой.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 К. может быть привлечена к уголовной ответственности.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 Г.К.К. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой ФИО2 Г.К.К., данных в ходе предварительного следствия, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 Г.К.К., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку показаниям потерпевшей А., данным в судебном заседании, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель по каким-либо причинам оговаривают ФИО2 К., суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно представленным суду доказательствам, потерпевшей А. причинен ущерб на общую сумму /данные изъяты/, что не оспаривается самой потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что причиненный потерпевшей А. материальный ущерб является значительным, не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 Г.К.К. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО2 Г.К.К. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 Г.К.К., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины; состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 Г.К.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2 Г.К.К. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, за его совершение санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень ее общественной опасности, размер причиненного имущественного ущерба потерпевшей и его полное добровольное возмещение подсудимой, поведение ФИО2 Г.К.К. после совершения преступления и ее отношение к содеянному, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, являться справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, ее отношение к содеянному, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики ее личности, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в котором виновна подсудимая, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере /данные изъяты/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Меру пресечения ФИО2 Г.К.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по операциям, произведенным по карте АО «Тинькофф Платитинум» /номер/, выполненные на 8 листах; 2 компакт- диска «DVD+R» «aceline» с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- визитницу банка «Тинькофф» серого цвета, банковскую карту «ТИНЬКОФФ Платинум» /номер/, банковскую карту «ВТБ МИР», «Карта Москвича», на имя А. /номер/, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» России, на имя А. /номер/, пластиковую карту /номер/, скидочную карту «ВИНЛАБ» /номер/, пластиковую карту в спортивный клуб «VARYAG» /номер/, бонусную карту «Динозаврик» /номер/, карту «МТС» /номер/, выданную на имя А., банковскую карту «ВТБ МИР» на имя А. /номер/, пластиковую карту «Москвёнок» /номер/, хранящиеся у потерпевшей А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова