ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (далее – ООО МКК «КАППАДОКИЯ») к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАППАДОКИЯ»обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования нарушением ФИО1 сроков погашения договора потребительского займа № 6004990, заключенного 06.02.2024 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1

ООО МКК«КАППАДОКИЯ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 6004990 от 06.02.2024 за период с по в сумме руб., из них: руб. – основной долг; руб. коп. - проценты; руб. коп. - штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

ООО МКК«КАППАДОКИЯ»надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку представителя в процесс не обеспечило. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2024 между истцом ООО МКК «КАППАДОКИЯ»и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6004990 (далее – Договор).

В соответствии с Договором ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предоставило ФИО1 микрозайм в размере руб., под % годовых, сроком на дней.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ»свои обязательства по договору исполнило, факт предоставления займа подтверждается банковским ордером .

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет руб. из них: руб. – основной долг; руб. коп. - проценты; руб. коп. - штраф.

Требуемая сумма соответствует условиям договора и установленному законом ограничению на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения займа и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявлениеООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ», задолженность по договору потребительского займа № 6004990 от 06.02.2024 за период с по в сумме руб., включая: основной долг - руб.; проценты - руб. коп.; штраф - руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.Н. Ступин