копия

УИД 16RS0048-01-2025-005185-77Дело №2-2962/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТрансТехСервис» к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ООО «УК ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве продавца и ООО «УК ТрансТехСервис» в качестве покупателя заключили договор № купли-продажи автомобиля с пробегом. Предметом договора, согласно пункту 1.1 выступило транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN: №. Стоимость автомобиля марки Volkswagen Polo составила 1 025 000 руб. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к договору ФИО1 передал, а ООО «УК «ТрансТехСервис» приняло транспортное средство марки Volkswagen Polo. Все расчеты между сторонами были произведены в полном объеме. Из официального сайта Управления ГИБДД на транспортном средстве марки Volkswagen Polo имеются следующие записи запрета регистрационных действий: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «ТрансТехСервис» не является стороной по данным исполнительным производствам. Следует заметить, что указанные запреты на регистрационные действия на транспортное средство марки Volkswagen Polo наложены в период, когда ответчик уже не являлся собственником данного транспортного средства, его фактическим и полноправным собственником являлся истец. В настоящий момент, право собственности истца на автомобиль марки Volkswagen Polo ограничено наличием запрета регистрационных действий. Основным видом деятельности ООО «УК «ТрансТехСервис», согласно ЕГРЮЛ, является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. Наличие указанных запретов регистрационных действий на автомобиле марки Volkswagen Polo влечет нарушение законных интересов истца, выражающееся в отсутствии возможности на законных основаниях распоряжаться своим законно приобретенным имуществом с последующей реализацией данного автомобиля заинтересованным покупателям. На основании изложенного, истец просит освободить принадлежащий на праве собственности ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN: №, от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители ОСП по Северо-Западному АО ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

На основании статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю один бывший в эксплуатации автомобиль марки Volkswagen Polo, тип автомобиля – легковой, год выпуска – 2019, цвет – белый, идентификационный номер VIN: №, двигатель CWV 621432, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля к моменту заключения договора составляет 55 000 км, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9935 №, вместе с комплектующими и необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами, а покупатель обязуется принять автомобиль по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и оплатить определенную настоящим договором денежную сумму.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая сумма по настоящему договору составляет 1 025 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора продавец гарантирует, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, в доверительном управлении, в аренде, не передан в качестве вклада в простое товарищество (совместную деятельность) или в уставный капитал юридического лица, не является предметом исков третьих лиц и не обременен какими-либо иными правами третьих лиц.

Согласно акту приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки Volkswagen Polo, тип автомобиля – легковой, год выпуска – 2019, цвет – белый, идентификационный номер VIN: №, двигатель CWV 621432, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного по запросу суда ответа ОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN: №, является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия транспортного средства:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, размещенной на официальном сайте «Госавтоинспекция» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN: №, установлены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ограничения наложены на транспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN: №, в виде запрета на регистрационные действия, возбуждены в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения договора купли-продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что истец добросовестно приобрел спорное транспортное средство, исполнил все обязательства, установленные договором купли-продажи транспортного средства. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что состоявшиеся между ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис» правоотношения отвечают условиям договора купли-продажи объекта движимого имущества, поскольку предмет договора был определен, была достигнута в письменной форме договоренность о его цене, расчет по договору был осуществлен в полном объеме, объект был передан продавцом покупателю, истец несет бремя содержания спорного автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN: №, нарушает права истца как собственника транспортного средства, требования истца об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Фаттахова Г.Н.