УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноСварКомплект» к ФИО1, ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСварКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» (покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.4 договора оплата товара должна была быть произведена не позднее <данные изъяты> дней со дня получения товара от поставщика. До настоящего времени ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» не исполнило свои обязательства по оплате товара, поставленному в рамках следующих универсально-передаточных документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (задолженность <данные изъяты> руб.); ЦБ-1650 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что поставщик вправе требовать с покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% от стоимости поставленной продукции за каждый день после истечения срока оплаты. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования оставлены без удовлетворения. Также между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» обязательств, согласно п.2.1 договора поручитель отвечает солидарно с покупателем при ненадлежащем исполнении договора в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении заявленных требования в связи с частично оплатой, просила взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» задолженность за неоплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» (покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.4 договора оплата товара должна была быть произведена не позднее <данные изъяты> дней со дня получения товара от поставщика. До настоящего времени ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» не исполнило свои обязательства по оплате товара, поставленному в рамках следующих универсально-передаточных документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (задолженность <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» обязательств, согласно п.2.1 договора поручитель отвечает солидарно с покупателем при ненадлежащем исполнении договора в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату за товар по договору поставки № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № и №.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя их установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара истцу в полном объеме либо доказательств возврата поставленного товара, при таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за неоплаченный товар в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что поставщик вправе требовать с покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% от стоимости поставленной продукции за каждый день после истечения срока оплаты.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> % по день уплаты долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 55-56, 194-199, 98, 100 ГПК РФ, ст.309-310, 395, 421, 463, 486 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ООО «ПФК ОМЕГА-ИМПОРТ» (ИНН №) в пользу ООО «ТехноСварКомплект» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> % по день уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО7

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья ФИО8