Копия Дело № 2а-2646/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,
при секретаре Е.В.Воляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, пени, пени по транспортному налогу
установил:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.А.Довбышу взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, пени, пени по транспортному налогу.
В обоснование требований указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: садовый дом по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>; квартира <адрес>, транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ территория ГСК Вега-1, участок 18.
Административному ответчику были направлены налоговые уведомления об оплате налогов, которые административным ответчиком не исполнены.
На основании изложенного ИФНС по Московскому району г. Казани просит взыскать с М.А.Довбыш задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 315 рублей, пени за 2017 год в размере 7,82 рублей; по земельному налогу за 2015 год в размере 114 рублей, за 2016 год в размере 549 рублей и пени за 2017 год в размере 1,98 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 31,08 рублей, всего 1018 рублей 88 копеек.
Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик административный иск не признал и показал, что задолженность у него отсутствует, налоги им оплачены.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что административному ответчику принадлежат на праве собственности:
садовый дом по адресу: <адрес>;
гараж по адресу: <адрес>;
гараж по адресу: <адрес>;
квартира по адресу: <адрес>;
транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ «ГАЗ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ территория <данные изъяты>2014.
с 27.03.2021 налог на имущество администрируется по месту регистрации должника, произведена централизация карточки «Расчеты с бюджетом».
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Довбыш исчислен к уплате земельный налог за 2015 год на вышеуказанные объекты в размере 435 рублей и 570 рублей со сроком оплаты до 01.12.2016 (л.д.18).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был исчислен к оплате земельный налог за 2016 год на вышеуказанные объекты в размере 570 рублей и 549 рублей, произведен перерасчет по налогу на имущество за 2014 год по садовому домику СДТ КАПО-10, 175 и начислено 473 рубля (л.д.20).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был исчислен земельный налог на вышеуказанные земельные участки за 2017 год в размере 570 рублей и 549 рублей, налог на имущество за 2017 год 169 рублей, 158 рублей и 1395 рублей, со сроком оплаты до 03.12.2018 (л.д.22).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику был исчислен к оплате налог на имущество физических лиц за 2014 год на садовый дом в размере 158 рублей со сроком оплаты до 01.10.2015.
Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные сроки не была исполнена в полном объеме.
Согласно дополнениям к административному исковому заявлению и карточке «Расчет с бюджетом следует, что налог на имущество физических лиц за 2014 год первоначально исчислен ИФНС России № 3 по РТ в размере 158 рублей. Далее произведен перерасчет в связи с неправильно примененным коэффициентом и доначислен налог на сумму 315 рублей, сумма налога к уплате составила 473 рубля. 11.09.2015 М.А.Довбыш произвел оплату налога на имущество физических лиц по садовому домику территория СДТ КАПО-10, 175 в размере 158 рублей, которая зачтена и остаток задолженности составил 315 рублей.
22.12.2018 М.А.Довбыш оплатил налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1722 рубля, в не установленный законом срок.
28.10.2016 М.А.Довбыш оплатил земельный налог за 2015 год в размере 435 рублей.
Земельный налог за 2016 год в размере 549 рублей по объекту тер. <данные изъяты>, 175 М.А.Довбыш не оплачен до настоящего времени.
22.12.2018 М.А.Довбыш оплатил земельный налог за 2017 год по объекту тер.<данные изъяты> 175, в неустановленный законом срок.
25.12.2018 М.А.Довбыш оплатил земельный налог за 2017 год по объекту г.<адрес> в неустановленный законом срок.
25.12.2018 М.А. Довбыш оплачен транспортный налог за 2017год в не установленный законом срок.
За неуплату налога на имущество за 2017 год, земельного налога за 2017 год и транспортного налога за 2017 год в установленный законом срок административному ответчику законно начислены:
пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 рублей 82 копейки за период с 04.12.2018 по 23.12.2018;
пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 23.12.2018 в размере 1 рубль 88 копеек и за период с 24.12.2018 по 24.12.2018 в размере 0,10 рублей, всего в размере 1 рубль 98 копеек;
пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 31 рубль 08 копеек, а именно за период с 04.12.2018 по 23.12.2018 в размере 29 рублей 57 копеек и за период с 24.12.2018 по 24.12.2018 в размере 1 рубль 51 копейки.
26.02.2018 административному ответчику было выгружено в личный кабинет требование № 17936 по состоянию на 26.02.2018 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 7315 и пени 7,05 рублей, земельного налога в размере 663 рубля и пени в размере 14,83 рублей в срок до 06.04.2018 (л.д.24), которое не было не исполнено административным ответчиком.
24.12.2018 административному ответчику было выгружено в личный кабинет требование № 19902 по состоянию на 24.12.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 1722 рубля и пени 8,71 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 371,67 рублей и пени в размере 1,88 рублей, транспортный налог за 2017 год в размере 5846 рублей и пени в размере 29,57 рублей в срок до 29.01.2019 (л.д.25), которое не было не исполнено административным ответчиком.
10.07.2019 административному ответчику было выгружено в личный кабинет требование № 21038 по состоянию на 10.07.2019 об уплате пени земельному налогу в размере 0,10 рублей, пени по транспортному налогу 2475,73 рублей в срок до 28.10.2019 (л.д.27), которое не было не исполнено административным ответчиком.
24.08.2021 административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам, пеням.
Определением мирового судьи от 12.10.2021 судебный приказ от 10.09.2021 отменен в связи с поступлениями от М.А.Довбыша возражений относительно его исполнения.
24.03.2022 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.
Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.
Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогам, пеням была взыскана решением Московского районного суда г. Казани от 21.02.2019 и им оплачена, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, согласно решению Московского районного суда г. Казани от 21.02.2019 (дело №) следует, что с Довбыш взысканы налог на имущество и земельный налог за следующие объекты -
- земельный участок с <адрес>;
- земельный участок с <адрес>;
- гараж с <адрес>;
- гараж с <адрес>;
- гараж с <адрес>.
По настоящему административному исковому заявлению к М.А.Довбыш предъявлен иск о взыскании налога на имущество и земельный налог на другие объекты недвижимости:
- садовый дом по адресу: <адрес>
- гараж по адресу: <адрес>
- гараж по адресу: <адрес>.
- квартира по адресу: <адрес>.
- земельные участки: территория <адрес>
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет соответствующего уровня налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 315 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 рублей 82 копейки за период с 04.12.2018 по 23.12.2018; задолженность по земельному налогу: за 2015 год в размере 114 рублей, за 2016 год в размере 549 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 23.12.2018 в размере 1 рубль 88 копеек и за период с 24.12.2018 по 24.12.2018 в размере 0,10 рублей, всего в размере 1 рубль 98 копеек; задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 31 рубль 08 копеек, а именно за период с 04.12.2018 по 23.12.2018 в размере 29 рублей 57 копеек и за период с 24.12.2018 по 24.12.2018 в размере 1 рубль 51 копейки, общая сумма к взысканию 1018 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна
Судья З.Н.Замалетдинова
Решение21.11.2022