ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4261/2023

(43RS0002-01-2023-007218-74)

29 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного уда г. Кирова от 04.09.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в силу 11.11.2015. На основании исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда города Кирова от 04.09.2015 по делу № 2-5770/2015; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что заочное решение ответчиком не исполняется, на контакт он не идет, сроки по исполнительному производств не истекли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом.

Третье лицо ОСП № 2 по Ленинскому р-ну г. Кирова ГУФССП России по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5770/2015, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности ? из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, на что также указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу п. 3 названной нормы взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.09.2015 с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 250 214,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 702 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 008471751 от 04.09.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 130046/20/43045-ИП от 11.12.2020.

Ответчик требования исполнительных документов надлежащим образом не исполняет, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

За должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Исходя из представленных в материалы дела документов, иного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий и рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком и иными участвующими в деле лицами не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на иное, принадлежащее ответчику имущество.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям законодательства, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1179 (+/- 12) кв.м., путем продажи с публичных торгов.

Вырученные денежные средства от реализации имущества направить на погашение задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда города Кирова от 04.09.2015 по делу № 2-5770/2015.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.