К делу № 2-3519/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 04.03.2014, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 04.03.2014, судебных расходов.

В обосновании иска ООО «Нэйва» указывает на то, что между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» 08.05.2020 был заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу, в том числе, перешло право требования по кредитному договору <***> от 04.03.2014г. к заемщику ФИО1.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 100 671,14 руб. на срок по 06.03.2017г. под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Нэйва» указывает в иске, что после заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной просроченный долг – 98 832,60 руб.;

- проценты просроченные – 137 161,65 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2014г. по состоянию на 27.05.2022г. в общем в размере 235 994,25 руб., в том числе: - 98 832,60 – основной долг; - 137 161,65 проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,94 руб.

Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 до полного фактического погашения кредита (л.д.3-4).

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (п. 4 просительной части иска). Каких-либо ходатайств в суд от истца не поступало.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ранее через канцелярию суда предоставил письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске Банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.34-36).

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» 08.05.2020 был заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу, в том числе, перешло право требования по кредитному договору <***> от 04.03.2014г. к заемщику ФИО1.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 100 671,14 руб. на срок по 06.03.2017г. под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Нэйва» указывает в иске, что после заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: - основной просроченный долг – 98 832,60 руб.; - проценты просроченные – 137 161,65 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, ООО «Нэйва» просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2014г. по состоянию на 27.05.2022г. в общем в размере 235 994,25 руб., в том числе: - 98 832,60 – основной долг; - 137 161,65 проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,94 руб.

Также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 до полного фактического погашения кредита (л.д.3-4).

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме (л.д.34-36).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор с ответчиком был заключен 04.03.2014 по 06.03.2017, соответственно задолженность образовалась по состоянию на 06.03.2017г., а не как указывает истец с 31.10.2018 по 27.05.2022 (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету истца с 27.05.2022г. была определена общая задолженность ответчика по кредиту. Вместе с тем кредит выдавался на срок до 06.03.2017г., как указано в самом иске и копии кредитного договора (п.2.3)/л.д.7 оборот/.

Исковое заявление подано истцом по почте 14.06.2022г. (л.д.28) и поступило в суд в суд 29.06.2022г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности подлежащей уплате ответчиком с 06.03.2017г., истцом пропущен срок исковой давности более чем на 2 года, который истек 07.03.2020г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга по кредитному договору от 04.03.2014, судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова