ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 по гражданскому делу № 2-7450/21 по иску ФИО1 к ООО «Правовой статус» о защите прав потребителей,
установил:
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 истцу ФИО1 было отказано в отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.12.2021.
30.05.2023 представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Предусмотренный в ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, срок не является пресекательным и в случае пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу частной жалобы по уважительным причинам законодатель в ст. 112 ГПК РФ предусмотрел возможность его восстановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.12.2022 исковое заявление ФИО1 к ООО «Правовой статус» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения по неявки сторон по вторичному вызову.
28.01.2022 истец ФИО1 обратилась в Кузьминский районного суда г. Москвы с заявлением об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.12.2022 и возобновления производства по делу.
03.08.2022 представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, ходатайство об отмене определения поддержала, просила его удовлетворить, присутствовала при оглашении определения суда.
Вместе с тем, частная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 30.05.2023, при этом, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока истцом не указано, документов – не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 пропущен не по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 по гражданскому делу № 2-7450/21 по иску ФИО1 к ООО «Правовой статус» о защите прав потребителей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Т.М. Сакович