Решение в окончательной форме изготовлено: 24.07.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, налогов и сборов, включая пени на сумму <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной Налоговой службы по <адрес>.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано четыре земельных участка:

Земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 1 027,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 965,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 2830 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

По состоянию на 24.04.2023г. задолженность должником не погашена, остаток долга составляет <данные изъяты>. Таким образом, истец имеет право на удовлетворение денежных обязательств за счет указанного имущества. Точная оценка земельного участка для дальнейшей его реализации будет произведена после принятия решения по данному исковому заявлению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> и ЕАО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, посредством направления повестки почтой по адресу регистрации, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО5 ранее в судебном заседании поддержала исковые требования.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, налогов и сборов, включая пени на сумму <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной Налоговой службы по <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

По состоянию на 24.04.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, он принадлежит на праве собственности ФИО1 (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из сведений комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО1м. и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с выдачей свидетельства I-ДВ №.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ответчиком в браке с ФИО6 В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лица, чьи права нарушены, обязаны предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

На основании положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, установив, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака, суд считает, что основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

При этом суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО6 не разделено, доли супругов в нем не определены. Более того, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО1 в спорном имуществе и о выделе его доли не заявляет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Дубровский