Дело №1-424/2023
Поступило в суд 03.07.2023
УИД 54RS0006-01-2023-007221-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск 18 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гавриленко И.О.,
подсудимого ФИО1,
Защитника: адвоката Прохорова Г.А., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,
при секретаре Коновальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, получившего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут у ФИО1 возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, реализуя который он, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут, договорившись через приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом о покупке наркотических средств в значительном размере, перечислил на номер банковской карты № денежные средства в сумме 2530 рублей, получив взамен сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средство, после чего в тот же период времени прибыл в лесополосу, расположенную вблизи ЖК «Пригородный простор», где нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой не менее 0,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, размещенное в полимерном пакете, обмотанном изолентой. Развернув сверток, ФИО1 вытащил из него полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством, который положил в перчатку и убрал в левый карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции, где при проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки в перчатке был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,91 г, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд исключает из обвинения ФИО1 «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку совершение ФИО1 «хранения» наркотических средств в предъявленном ему обвинении не имеет подтверждения, фактически ФИО1 совершено незаконное приобретение наркотического средства, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он приобрел наркотическое средство и в это же время, практически в том же месте был задержан сотрудниками полиции. Данное изменение не влечет ухудшения положения подсудимого, не увеличивает объем обвинения, не нарушает его право на защиту, такое изменение очевидно усматривается из существа обвинения и не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.97-98), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.107), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.98, 99), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и соседями (л.д.108, 109), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органу дознания, таких, как используемые для приобретения приложение и номер банковской карты.
Также в судебном заседании было установлено, что в день возбуждения уголовного дела ФИО1 оперуполномоченному сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (л.д.11). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он не судим, социально адаптирован, вину признал, раскаялся, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
В силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ч.2 ст.49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.31), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам (постановление о выделении на л.д.92), сотовый телефон – передан на ответственное хранение ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.92), - хранить до принятия решения по выделенным материалам, сотовым телефоном – разрешить пользоваться ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) Я.Г.Корнева