Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 010 649,16 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 964,45 руб., из которых: 802 009,97 рублей - основной долг, 72 957,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 996,60 рублей – пени. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в соответствии с кредитным договором, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным выше, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 877 964,45руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, извещение получил лично, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1был заключен кредитный договор №,согласно которому ФИО1был предоставлен кредит в размере 1 010 649,16 рублей срок 60 месяцев с уплатой 12,20% годовых.

По условиям кредитного договора (п.6.)ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно 26 числа месяца в размере 22 583,61 руб. (кроме первого и последнего). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% на суммунеисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Судом также установлено, что ФИО1воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 964,45 руб., из которых: 802 009,97 рублей - основной долг, 72 957,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 996,60 рублей – пени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1был согласенс условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 964,45 руб., из которых: 802 009,97 рублей - основной долг, 72 957,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 996,60 рублей – пени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 009,97 рублей - основной долг, 72 957,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 996,60 рублей – пени,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10