Дело № 2-99/2025

УИД 21 21RS0004-01-2024-000832-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года п.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Сорокиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС –Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 656,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «МТС –Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 89 879 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 16,45 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, был установлен график платежей путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Впоследствии Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 84 656,45 руб., которая состоит из: основного долга по кредиту в размере 76 084,59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 571,86 руб. ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик ФИО4 умерла. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве ответчика привлечен ФИО1- наследник, принявший наследство.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, приобщил к материалам дела справку о полном погашении задолженности по кредиту.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В частности, к спорным правоотношениям применяются положения п.7 ст. 807, п.1-3 ст. 809, п.1 ст.810, п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по смыслу которых по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в размере, срок и порядке, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 названного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банком ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 89 879 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,45% годовых, установленных условиями договора, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО4 умерла (л.д.178-179).

Нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 (л.д.178-204).

Наследником ФИО4 (Заемщика), принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является сын ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство умершей ФИО4 состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору №№21, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 составила 84 656,45 руб., из которых основной долг – 76 084,59 руб., проценты – 8 571,86 руб.(л.д.25-27).

Ответчиком ФИО1 суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГг. о полном погашении задолженности перед банком, из которой следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. погашены в полном объеме. Также, ФИО1 представлены кассовые чеки в количестве 6 штук, подтверждающие перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16:31 до 16:36 на счет №, открытый в МТС Банк (ПАО) на имя Заемщика ФИО4 в общей сумме 85 000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. погашена в полном объеме, в удовлетворении заявленных Банком исковых требований к ФИО1 следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность была уплачена после обращения истца в суд с иском, то сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС – Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 656,45 рублей, из которых 76 084, 59 рублей – задолженность по основному долгу, 8 571, 86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации 97 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения 210-004) в пользу ПАО «МТС – Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.