ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Баймак РБ
Дело № 2-610/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 16.03.2021 по адресу: <адрес> ответчик управляя транспортным средством ВАЗ 1118/Kalina, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Changan CS55, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» договор (полис) РРР №5056899633.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ХХХ№0139104948).
Потерпевший обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно п/п №459750 от 16.04.2021 ему было выплачено страховое возмещение в размере 77019 рублей 50 копеек.
АО «ГСК Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008г., выплатило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 77019 рублей 50 копеек, что подтверждается п/п№6420 от 08.06.2021г.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 1118/Kalina, государственный регистрационный знак №, (ХХХ№), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенные к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба 77019 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2511 руб. 00 коп., и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78 рублей 00 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями
Как следует из материалов дела, что 16.03.2021 по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 1118/Kalina, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Changan CS55, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» договор (полис) РРР №5056899633.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ХХХ№0139104948).
Потерпевший обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно п/п №459750 от 16.04.2021 ему было выплачено страховое возмещение в размере 77019 рублей 50 копеек.
АО «ГСК Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008г., выплатило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 77019 рублей 50 копеек, что подтверждается п/п№6420 от 08.06.2021г.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 1118/Kalina, государственный регистрационный знак №, (ХХХ№), он был включен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП, включен не был.
Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 1118/Kalina, государственный регистрационный знак №, (ХХХ№), он был включен в отношении ограниченного числа лиц, допущенные к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Changan CS55, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 в ДТП от 16.03.2021, поскольку он является виновным причинителем данного вреда.
При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в размере 77019 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере – 2511 руб. 00 коп., и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба 77019 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2511 руб. 00 коп., и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Янтилина Л.М.