?Дело № 2-2066/2023 г.

УИД:23RS0021-01-2023-003028-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 29 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Георгиевой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательного обогащения), указывая, что ответчик ФИО1 достоверно зная, что ранее уже использовала право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ, повторно подала в налоговый орган декларацию, вследствие чего получила повторный имущественный налоговый вычет, что противоречит налоговому законодательству.

Истец полагает, что сумма НДФЛ, полученная ФИО1 в размере 111 174.05 рублей, является неосновательным обогащением и просит суд взыскать ее с ответчика.

Представитель истца Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, согласно заявления дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, попросила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиком заявлено право на предоставление имущественного налогового вычета, в связи с приобретением жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (далее декларация) за 2006-2007 гг., представленных в Межрайонную ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю.

Факт предоставления имущественного налогового вычета за период 2006-2007гг. подтверждается декларациями №, 13491300 от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в Инспекцию предоставлены налоговые декларации за 2019, 2020, 2021 годы, в связи с заявлением права предоставления имущественного налогового вычета в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ул.им.Героя ФИО2,17, 1, 147 в сумме переходящего остатка 1232293.21 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации за период 2019, 2020, 2021, Инспекцией подтверждено право на получение вышеуказанного имущественного налогового вычета, согласно представленным налоговым декларациям, возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) произведен на банковский счет налогоплательщика 4№ДД.ММ.ГГГГ, 2020, 2021 годы в сумме - 111 174.05 рублей.

Пунктом 11 ст.220 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ №212-ФЗ) установлено, что повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст.220 НК РФ не допускается.

Пунктом 2 статьи 2 ФЗ №212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу ФЗ №212-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы статьи 220 НК РФ в редакции ФЗ №212-ФЗ о предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации объектов недвижимости, а также о налоговом вычете в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованных на вышеуказанные цели, выделены в отдельные подпункты 3 и 4 пункта 1 данной статьи НК РФ.

Таким образом, положения указанного федерального закона применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на приобретение квартир, право собственности на которые зарегистрировано начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный вычет в связи с приобретением жилого объекта по адресу: <данные изъяты>, 17, 1, 147. Сумма денежных средств, ошибочно выделенных из бюджета, за период 2019, 2020, 2021 годы составила 111174.00 рублей.

Суд учитывает, что подавая декларации за 2019, 20202021 годы, ФИО1 достоверно знала, что ранее уже использовала право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 НК РФ.

Таким образом, сумма НДФЛ, полученная ФИО1 в размере 111 174.05 рублей, является неосновательным обогащением.

После выявления факта повторности в использовании права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ в адрес ФИО1 Инспекцией в досудебном порядке направлено заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается копией списка, содержащим почтовый штемпель и идентификатор отправления), в котором налогоплательщику предложено отказаться от неправомерно заявленного имущественного налогового вычета, путем предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019-2021, и произвести возврат неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 111174.05 рубля, в том числе: 2019 – 35792.00 руб., 2020 – 40204.00 руб., 2021 – 35187.00 руб.

Однако, до настоящего времени ФИО1 сумма НДФЛ в бюджет не возвращена.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Налоговый орган в силу прямого указания п.2 ст.980 ГК РФ является органом, имеющим право требования у физических лиц исполнения перед бюджетом гражданско-правовых обязательств.

Положения статей 32 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с ФИО1 подлежат взысканию суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательного обогащения), удовлетворить.

ФИО1 ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения<данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: 353840, <адрес> ИФНС России №11 по Краснодарскому краю уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019-2021 годы, с суммой налога, подлежащей доплате в бюджет в размере 111174.00 руб., в том числе: 2019- 35792.00 руб., 2020 - 40204.00 руб., 2021 - 35187.00 руб.

Обязать вернуть в бюджет НДФЛ в сумме 111174.00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья