Дело № 33-4843/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-308/2023

УИД 72RS0028-01-2023-000301-98)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

21 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО1,

судей: при секретаре:

Малининой Л.Б., ФИО2, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного обществ «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <.......>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию 213 354,56 руб., пени по состоянию на 13.02.2023 в сумме 17 000 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 213 354,56 руб., начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 534,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска в большем размере - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установил а:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», (далее АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 243 668,07 руб., пени за период с 21.07.2020 по 13.02.2023 в сумме 106 411,70 руб. по 13.02.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 243 668,07 руб., начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № <.......> 09.09.2019 в отношении объекта недвижимости по адресу: <.......>, <.......>.

В июне 2020 годы выявлено безучетное потребление электрической энергии в объеме 39 651 кВт/ч, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.06.2020, объем потребления неучтенной электрической энергии определен в соответствии с п.п. 192 – 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость которого составила 243 668,07 руб. Истцом осуществлен расчет пени в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО5 Определением суда от 01.06.2023 производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с его смертью Н.Н. 20.08.2020.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО6 требования поддержала.

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат Панин Е.О. в судебном заседании суда первой инстанции требования не признали, пояснили, что имущество было передано в аренду ФИО5, ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым взыскать задолженность за электроэнергию в размере 25 774,20 руб. за период с 26.05.2020 по 30.06.2020, пени снизить до 500 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 25 774,20, начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины изменить, в остальной части иска отказать.

Указывает, что между ней и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка с находящимся на нем нежилым помещением со сроком с 01.09.2019 по 01.08.2020 г., по условиям которого, ответчик ежемесячно проверяла показания счетчика. При проверке ответчиком 25.05.2020 г. какие-либо иные подключения к электросчетчику отсутствовали, следовательно, ФИО5 подключился к линии электропередач не ранее 25.05.2020 года, соответственно срок расчета неуточненной электроэнергии необходимо исчислять с 25.05.2020 по 30.06.2020 года. Считает, что взыскание электроэнергии в размере 213 354,56 руб. и пеней незаконно, поскольку за июнь 2020 года не могла быть потреблена электроэнергия на такую сумму. Обращает внимание, что за период с 26.05.2020 по 30.06.2020 года должна оплатить 715,95 рублей в день исходя из расчета 213 354,56/398 дней (период с 07.09.2019 по 30.06.2020 г.). Таким образом 715,95 * 36 дней задолженность составляет в размере 25 774,20 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО4 на момент спорных правоотношений по безучётному потреблению электрической энергии являлась собственником земельного участка по адресу: <.......>, <.......> (л.д. 50), на котором, по утверждению ответчика, находится нежилое строение (кафе-магазин), право собственности на которое не зарегистрировано, в отношении него заключен договор энергоснабжения.

Между сторонами спора 09.09.2019 заключен договор энергоснабжения № <.......>, по условиям которого продавец обязался передавать потребителю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в соответствии с категорией надежности, к которой относятся объекты энергоснабжения потребителя. При этом продавец вправе иметь доступ к электрическим установкам и измерительному комплексу объектов, в том числе приборам учета потребителя, а также необходимой технической документации для проверки в том числе условий эксплуатации и сохранности приборов учета, проверки достоверности учета электроэнергии, составления акта неучтённого потребления энергии (мощности). Потребитель обязалась принять электрическую энергию и оплатить. (л.д.9-17)

Согласно приложению <.......> к договору энергоснабжения точкой поставки электрической энергии является кафе-магазин по адресу: <.......>, определены границы балансовой принадлежности: на болтовых соединениях (зажимах), присоединяющих ответвление от ВЛ к вводу на кафе-магазин к проводам ВЛ-0,4 кВ ф Кафе на опоре <.......>, максимальная мощность - 10–кВт, уровень напряжения низкое (НН), подгруппа – потребители с мах мощностью до 670 кВт, дата и время начала поставки электрической энергии (мощности) – 09.09.2019 (л.д.18).

Между ФИО4 и ФИО5 01.09.2020 заключен договор аренды земельного участка по адресу: <.......>, <.......>, площадью 64 кв.м., с находящимся на нем нежилым помещением, площадью 35 кв.м., целевым назначением земельного участка: земли населенных пунктов, под пункт питания, срок аренды определен с 01.09.2019 по 01.08.2020 (11 месяцев), размер арендной платы - 5 000 руб., при этом плата за коммунальные услуги не входят в арендную плату и вносятся отдельно, стоимость коммунальных услуг определяются на основании показаний приборов учета (л.д. 71), земельный участок и нежилое помещение передано ФИО5 по акту приема-передачи от 01.09.2019 (л.д. 72).

06.09.2019 г. АО «Энергосбытовая компания «Восток» составлен акт <.......> проверки прибора учета по адресу: <.......>, <.......>, в присутствии потребителя ФИО4 в связи с переходом в договор <.......>(л.д.19).

30.06.2023 в присутствии потребителя ФИО4 работниками АО «ЭК «Восток» составлен акт № Г12901 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя ФИО4 в кафе-магазине по адресу: <.......>, согласно которому выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в виде искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, подключения приборов нагрузки до прибора учета, подключен кабель КГ 4х6, в акте содержится объяснения потребителя, о том, что не знает о причине неправильного подключения, помещение сдавалось в аренду (л.д. 20).

09.07.2020 произведен расчет объема безучётного потребления электрической энергии в объеме 39 651 кВтч, исходя из количества дней 298 потребления (с 07.09.2019 по 30.06.2020), часов потребления 7 152 (24 х 298), мощности 10 кВ, по формуле, указанной в п.2 Приложения <.......> Основных положений <.......>, с которым ФИО4 была согласна, обязалась оплатить (л.д. 21).

Истцом представлена фотофиксация безучётного потребления путем присоединения кабеля темного цвета КГ 4х6 на вводный автоматический выключатель до прибора учёта электроэнергии (л.д. 57-60).

Ответчиком ФИО4 в судебном заседании факт безучётного потребления электрической энергии по существу не оспаривался.

Ответчику выставлен счет <.......> от 31.10.2020 за октябрь 2020 г. в количестве 39 651 кВт на общую сумму 247 157,21 руб., определены сроки оплаты: 30 % до 10 ноября 2020 года, 40 % до 25 ноября 2020 года, 30 % до 10 декабря 2020 года (л.д.22), в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в сумме 106 411,70 руб. (л.д. 25).

Из материалов дела видно, что за период с сентября 2019г. по июнь 2020г. фактически потреблено согласно приборам учета 5 396 кВт/ч, поступила оплата за указанный период в сумме 33 802, 65 руб., таким образом, потребителем в спорный период осуществлено как учетное потребление электрической энергии в указанном выше размере, так и безучетное потребление, рассчитанное истцом в рамках мощности, определенной условиями договора - 10 Квт.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями руководствуясь ст.ст. 15,210,308,393,539,543, 547,616 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 145,167,180,188,193,195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проверив произведенный истцом расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, счел его правильным и удовлетворил заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком нашел свое подтверждение, не оспаривается последним, акт от 30.06.2023г. составлен с участием ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 213 354,56 руб. за вычетом поступившей оплаты в сумме 33 802,65 руб..

Также суд взыскал пени в сумме 17 000 руб., произведя расчет за период с 21.07.2020 г. по 13.02.2023 г. в сумме 75 793,98 руб., применив по заявлению ответчика ст. 333 ГК РФ.

Суд также взыскал пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 213 354,56 руб., начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 534,86 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку установленные судом обстоятельства объективно подтверждены надлежащими доказательствами, истцом в опровержение указанных выводов суда и совокупности, исследованных доказательству каких-либо доказательств не представлено.

Доводы жалобы об исчислении задолженности в период с 25.05.2020 по 30.06.2020 г., поскольку безучетное потреблением имело место не ранее 25.05.2020 г., являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся не только во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком.

Как установлено судом первой инстанции при проведении проверки 30.06.2023 г. сотрудниками сетевой организации на принадлежащем ответчику объекте было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся подключения приборов нагрузки до прибора учета, подключен кабель КГ 4х6.

В силу п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетпое потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрено, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет производится по формуле для трехфазного ввода.

Так, сетевой организацией произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением N 3 к Основным положениям по величине допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля с даты предполагаемой проверки, не более 8 760 часов, по дату составления акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки суда, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июня 2023 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу ответчика ФИО4, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 г.