Дело № 2-1210/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000847-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель ООО «ПКО «НБК» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 39,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 206 от 31.03.2020.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2013 в отношении должника – ФИО2

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКФ «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 218702,43 руб. (142 734, 62 руб. + 75 967, 81 руб.).

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 7 561 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, просит:

- довзыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» за период с 28.08.2013 по 31.03.2020 денежную сумму в размере 142 734, 62 руб.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2022 по 17.02.2025 в размере 75 967, 81 руб.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда;

- взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по оплате государственной пошлине в размере 7 561 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечёт их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2). В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО2 кредит по программе «Кредит наличными» в размере 200 000 руб., процентная ставка 39,90 % годовых на срок 35 месяцев, сумма платежа 11100 руб., дата первого платежа 28.09.2013. Полная стоимость кредита составляет 46,29%. Полная сумма, подлежащая выплате 336277, 46 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (200 000 руб.), проценты по кредиту 136 277, 56 руб.

В последующем ОАО «Лето Банк» переуступило право требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое переуступило по договору уступки прав (требований) №206 от 31.03.2020г. право требования по кредитному договору ООО «НБК». Задолженность по кредиту была определена в размере 242734, 62 руб., размер которой по состоянию на 16.04.2014 состоит из: суммы основного долга в размере 190 380 руб., начисленных процентов в размере 44414, 62 руб., комиссии в размере 4440 руб., пени и штрафов в размере 3500 руб.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «НБК», принято решение о смене наименования на ООО «ПКО «НБК», 28.12.2023 указанные изменения были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «НБК» о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору №11113543 от 28.08.2013 в части основного долга в размере 100 000 руб. (за период с 28.08.2013 по 31.03.2020), мировым судьей судебного участка №18 Тверской области 16 июня 2022г. вынесен судебный приказ (производство №2-1466).

Судебным приказом от 16 июня 2022 года с должника ФИО2 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2013 в размере 100 000 руб. за период с 28.08.2013 по 31.03.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Сведения об отмене судебного приказа от 16 июня 2022 года по делу №2-1466/2022 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №2-1466/2022 от 16.06.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 было возбуждено исполнительное производство №188522/22/77053-ИП в отношении ФИО2, которое окончено 11.08.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сумма взысканная составляет 0 руб.

Надлежащих доказательств исполнения обязательств по возврату кредита от 28.08.2013 ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы в размере 142 734, 62 руб. (за период с 28.08.2013 по 31.03.2020) с учетом ранее взысканной суммы в размере 100 000 руб. (242734, 62 руб. – 100 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 17.02.2025 в размере 75 967, 81 руб., с 18.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Расчет процентов проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 17.02.2025 в размере 75 967, 81 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, расчет процентов произведен с учетом частичного погашения долга, сумма основного долга в остатке составляет 142 734, 62 руб.

Суд соглашается с обоснованностью заявленных требований в части взыскания процентов по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 142734, 62 руб. с 18.02.2025 по день фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг №3/2024 от 23.10.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 23.02.2025, платежным поручением №56345 от 05.11.2024.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, объема работы проделанной представителем, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, тем самым частично удовлетворив требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 561 руб. подтверждены платежным поручением №13424 от 17.02.2025 года.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО НБК»:

- сумму задолженности по кредитном договору №11113543 от 28.08.2013 за период с 28.08.2013 по 31.03.2020 в размере 142 734, 62 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2022 по 17.02.2025 в размере 75967, 81 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 18.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом – 142 734, 62 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 561,00 руб., во взыскании остальной части расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.