Дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «02» ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Лобеса В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Литягина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 20.12.2022, вступившем в законную силу 21.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, штраф оплачен 22.04.2023. 17.02.2023 ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. Таким образом, дата начала срока лишения 21.02.2023, дата окончания срока лишения 21.08.2024. К административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 05.08.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

05.08.2023 не позднее 21 часа 54 минут ФИО1, заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, имея умысел, направленный на управление транспортным средством марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, привел в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам г. Твери.

05.08.2023 в 21 час 54 минуты у дома № 17 по ул. Кривичская г. Твери ФИО1, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, который обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в указанном месте в 22 часа 00 минут 05.08.2023 водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 203706 об отстранении от управления транспортным средством.

05.08.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 06 минут в указанном месте инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер-К" заводской номер 007814, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался.

В связи с наличием у инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 05.08.2023 в 22 часа 10 минут в вышеуказанном месте водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, от прохождения которого водитель ФИО1 также отказался, в связи с чем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, соответствие с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим 05.08.2023 в 21 час 54 минуты у дома 17 по ул. Кривичская г. Твери транспортным средством автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он состоит в браке с ФИО2, они ведут общее совместное хозяйство и пользуются имуществом друг друга. В их семье имеется автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак №, зарегистрированный на супругу К.И.С., который был приобретен супругой на кредитные деньги. Этим автомобилем он также пользовался и был вписан в страховку. 20.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 17.02.2023 года в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, в связи с чем, дата начала срока лишения специального права 21.02.2023, дата окончания срока лишения специального права 21.08.2024. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен им 22.04.2023 в полном объеме. 05.08.2023 весь день он находился у себя дома по месту регистрации: <адрес>, где занимался домашними делами и выпил 0,5 л пива. Потом он решил вывести мусор и заправить машину, так как жене надо было ехать утром к теще в деревню. 05.08.2023 около 21 часа 30 минут он сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак №, завел двигатель и поехал на заправку «Сургутнефтегаз», где по дороге 05.08.2023 года около 21 часа 54 минут возле дома № 17 по ул. Кривичская г. Твери был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него был запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он был приглашен в салон патрульного автомобиля, где сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортными средством, и ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он отказался. С составленными в отношении меня процессуальными документами (протоколами, актом, постановлением) он был согласен, возражений по их составлению никаких не имел, со всеми документами он был ознакомлен, и они были им подписаны, копии документов он получил (т. 1 л.д. 58-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний свидетеля Б.Д.Е. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проходит службу в ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в должности старшего инспектора. 05.08.2023 в 20:00 часов он заступил на службу совместно с ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области К.А.А. до 08.00 часов 06.08.2023. 05.08.2023 около 21 часа 54 минут, находясь у дома № 17 по ул. Кривичская г. Твери, ими был остановлен автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, двигающегося в сторону трассы М-10 Россия. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 20.12.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что возникло предположение, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО ОКПНД, о чем 05.08.2023 в 22 часа 06 минут был составлен протокол 69 НА № 209801 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. Далее был составлен административный материал и вызвана следственно оперативная группа Заволжского отдела полиции г. Твери (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля К.И.С. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что подсудимый ФИО1 является её супругом, с которым они ведут общее совместное хозяйство и пользуются имуществом друг друга. У неё в собственности имеется автомобиль марки ««VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № регион VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, которым также пользовался и её муж, поскольку он вписан в страховку. 05.08.2023 около 21 часа 00 минут они с супругом находились дома, а автомобиль был припаркован во дворе. В связи с тем, что муж лишен был права управления транспортными средствами, он машиной не пользовался. В беседе она сообщила супругу, что утром следующего дня ей нужно на работу, а автомобиль не заправлен. Когда она вышла после ванных процедур, спустилась на первый этаж дома, то обнаружила, что её мужа дома не было, а во дворе отсутствовал автомобиль. Она стала звонить на сотовый телефон мужу, но телефон мужа оказался дома на зарядке. Приблизительно где-то через час на её мобильный телефон позвонил её супруг с номера телефона инспектор ДПС и сообщил, что его остановили, в связи с чем, она оделась и пошла к мужу, который был припаркован в метрах 200 от дома. Подойдя к месту, она увидела патрульный автомобиль и инспекторов ДПС, рядом с ними стоял муж. Сотрудники отобрали у неё показания и вместе с мужем отпустили домой, а машину отдали на ответственное хранение (л.д. 47-49).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 20.12.2022 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 (л.д. 24-26).

Согласно справке из ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО1 17.02.2023 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, дата начала срока лишения специального права 13.10.2021, дата окончания срока лишения специального права 21.0.2024, штраф в размере 30000 рублей оплачен 22.04.2023 (л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.08.2023 усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 17 по ул. Кривичская г. Твери, на котором находится автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15-16).

Из протокола 69 ОТ № 203706 от 05.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 05.08.2023 в 22 часа 00 минут по адресу: <...>, усматривается, что водитель автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, управлявший данным автомобилем в 21 час 54 минуты у дома № 17 по Кривичская г. Твери был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 10).

Из протокола 69 НА № 209801 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 22 часа 06 минут 05.08.2023 по адресу: <...>, усматривается, что 05.08.2023 в 22 часа 10 минут ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № регион направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 11).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Б.Д.Е. и К.И.С., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД.

У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении жены и двоих несовершеннолетних детей, а также их состояние здоровья, прохождение службы в ВС РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 78), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета (л.д. 21), данное транспортное средство зарегистрировано на иное лицо.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 3120 рублей – сумма, выплаченная адвокату Литягину А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 97).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», регистрационный знак №, VIN: № – оставить у свидетеля К.И.С.

- CD-диск – хранить в материалах дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Литягину А.И. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский