Дело № 2-2618/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«27» июня 2022 года

Советский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЮК «ДАРИНА» к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение договорных обязательств на поставку товара,

установил:

генеральный директор ООО «СЮК «Дарина» ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между ООО «СЮК «ДАРИНА» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) была достигнута договоренность о поставке лома ювелирных изделий на общую сумму 695 000 рублей, с внесением предварительной оплаты.

Договоренность со стороны ООО «СЮК «ДАРИНА» была исполнена: денежные средства в указанном размере переведены на счет ФИО2 платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 000 рублей:

№ от 29.1 1.2018 на сумму 140 000 рублей:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей:

№ от 1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.

В свою очередь, ювелирный лом до настоящего времени не передан.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил претензию о возврате денежных средств, которая была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми документами и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Однако, претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило причиной обращения Истца с настоящем заявлением.

Таким образом, денежные средства в размере 695 000 рублей подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Поскольку факт неисполнения Ответчиком обязанности но возврату денежных средств установлен, Истец имеет право потребовать также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 97 485,05 руб.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЮК «ДАРИНА» денежные средства в размере 695 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЮК «ДАРИЛА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 485,05 рублей.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЮК «ДАРИНА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5 в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 3, п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, и никак не оспаривается ответчиком, в рамках устной договоренности сторон о поставке лома ювелирных изделий, истцом была внесена ответчику предварительная оплата на сумму 695 000 рублей.

Денежные средства истцом в размере 695 000 рублей были переведены на счет ФИО2, в свою очередь, ответчиком ФИО2 ювелирный лом до настоящего времени не передан истцу.

К тому же, как утверждает истец, им была направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств, ответа на которую со стороны ответчика не последовало.

При этом, ответчик удерживает денежные средства, принадлежащие истцу и уклоняется от их возврата, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 485 рублей 05 копеек, не доверять приложенном истцом расчету процентов у суда оснований нет.

Учитывая все изложенное, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 695 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 485 рублей 05 копеек.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ответчику в размере 11 125 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «СЮК «ДАРИНА» к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение договорных обязательств на поставку товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЮК «ДАРИНА» денежные средства в размере 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЮК «ДАРИНА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 485 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЮК «ДАРИНА» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Итого взыскать 803 610 (восемьсот три тысячи шестьсот десять) рублей 05 (пять) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «04» июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев