УИД № 48RS0001-01-2023-002260-35
Дело № 2 - 3265/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бутусовой Наталье Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к Бутусовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.12.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 388 332 руб. под 11.30 % годовых на срок до 31.12.2026 г., а Бутусова Н.М. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им. Бутусова Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 28.03.2023 имеется задолженность в размере 2 376 958 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты – 171388 руб. 54 коп., просроченная сумма основного долга – 2 201 961 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1380 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу – 2227 руб. 50 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20085 руб.
Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено АО СК «СОГАЗ».
Стороны, 3- е лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что 31.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Бутусовой Н.М. был заключен кредитный договор №.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 31.12.2021 №, анкетой - заявлением.
Условия содержатся в договоре, а также в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
По условиям договора банк предоставил Бутусовой Н.М. кредит в размере 2 388 332 руб. сроком на 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита 31.12.2021, срок возврата кредита 31.12.2026 (п.п.1-3).
Пунктом 2 договора предусмотрена процентная ставка 11.4 % годовых.
Согласно п. 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0.1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В силу ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из анкеты – заявления Бутусова Н.М. выразила согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, добровольно не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность Бутусовой Н.М. по кредитному договору по состоянию на 28.03.2023 составляет 2 376 958 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты – 171388 руб. 54 коп., просроченная сумма основного долга – 2 201 961 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1380 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу – 2227 руб. 50 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком не опровергнуты, как сам факт наличия задолженности, так и её размер. Арифметический расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.
С заявлением о наступлении страхового случая ответчик не обращалась, доказательства наступления страхового случая не представила.
Право истца на взыскание задолженности по договору при нарушении заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 376 958 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20085 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутусовой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 31.12.2021 в сумме 2 376 958 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20085 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Вдовченко
Изг. 03.07.2023