Решение по делу № 2-2712/2022 от 15.11.2022 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже.

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела Об установлении факта принадлежности трудовой книжки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже. В обоснование заявления

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> родилась <дата> в <адрес> АССР, что подтверждается ее паспортом гражданина РФ. Судом установлено, что наличие ошибок при указании отчества заявительницы

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже – удовлетворить

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже.

В обоснование заявления заявительница указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, что подтверждается ее паспортом гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Городовиковское райпо Калмыцкой АССР в качестве экономист райпо по ценам и на ее имя заведена трудовая книжка серии АТ-III №, однако при указании ее отчества была допущена описка, а именно ошибочно указано отчество «ФИО5», вместо правильного - «ФИО1».

В последующем, в указанную трудовую книжку работодателями вносились записи о различных периодах ее работы с указанием необходимых сведений, которые заверялись фирменными печатями/штампами орагнизаций/учреждений.

Так, согласно трудовой книжке серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Городовиковском райпо Калмыцкой АССР в качестве экономиста райпо по ценам (2 года 6 месяцев 25 дней);

-с ДД.ММ.ГГГГ гожа по ДД.ММ.ГГГГ в Городовиковском райпо Калмыцкой АССР в качестве бухгалтера оптово-торговой базы райпо (1 месяц 24 дня);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в качестве продавца (1 год);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в качестве продавца (5 лет 22 дня).

В апреле 2022 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Пенсионным фондом направлены запрос в Клиентскую службу в <адрес> Республики Калмыкия с целью подтверждения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в полученных в ответ справках о стаже и о заработной плате ФИО1 отчество также было указано с ошибкой – «ФИО5», в связи с чем пенсионный орган не смог принять их к рассмотрению, включить в трудовой стаж описанные периоды работы и, соответственно, назначить ФИО1 страховую пенсию по причине формально образующейся недостаточности стажа и требуемой величины ИПК.

ФИО1 предпринимала меры в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок, однако в администрации аппарата <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия разъяснили, что изменить ошибку и подтвердить факт принадлежности справок можно только в судебном порядке.

Аналогичные разъяснения также дали сотрудники Пенсионный фонд Республики Адыгея.

Наличие ошибок при указании ее отчества в трудовой книжке, а также в справках, выданных в подтверждение периодов ее работы и заработка, подтверждается паспортом гражданина РФ, фактом ее нахождения на пенсионном учете (СНИЛС <данные изъяты>) и налоговом учете (ИНН <данные изъяты>), с указанием правильного отчества – «ФИО1».

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки и справок необходимо заявительнице для назначения трудовой пенсии.

ФИО1 просит установить факт принадлежности ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки о заработной плате №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципальным образованием Республики Калмыкия на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки о стаже №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципальным образованием Республики Калмыкия на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела повесткой, а также путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея в судебное заседание не явились. Представили суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и указали об отсутствии дополнений и возражений относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, что подтверждается ее паспортом гражданина РФ.

Так, согласно трудовой книжке серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в качестве продавца (1 год);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в качестве продавца (5 лет 22 дня).

В апреле 2022 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно абз. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что наличие ошибок при указании отчества заявительницы в трудовой книжке, а также в справках, выданных в подтверждение периодов ее работы и заработка, подтверждается паспортом гражданина РФ, фактом ее нахождения на пенсионном учете (СНИЛС <данные изъяты>) и налоговом учете (ИНН <данные изъяты>), с указанием правильного отчества – «ФИО1».

Аналогичные разъяснения также дали сотрудники Пенсионный фонд Республики Адыгея.

Таким образом, установление юридического факта принадлежности трудовой книжки и справок необходимо во внесудебном порядке – не представляется возможным и при этом необходимо ФИО1 для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже – удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также об установлении факта принадлежности справок о факте работы, заработной плате и стаже, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки о заработной плате №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципальным образованием Республики Калмыкия на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки о стаже №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципальным образованием Республики Калмыкия на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки о стаже №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципальным образованием Республики Калмыкия на имя ФИО8 (ФИО3) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.А. Барчо

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →