Дело (УИД) № 62RS0004-01-2025-000373-78

Производство № 2-1187/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыско К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», обратилось в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 103500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4105 руб. и почтовые расходы - 80,40 руб.

В обосновании указано, что дд.мм.гггг. Общество заключило с ФИО1 договор займа № с использованием сайта (www.lime-zaim.ru). Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, для идентификации её личности использован номер принадлежащего ей мобильного телефона. Индивидуальные условия отправлены и подтверждены ФИО1 кодом (ключом простой цифровой подписи 0694). По условиям договора займа он подлежал возврату дд.мм.гггг., погашение задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, предусмотрено путем уплаты 12 периодических платежей в размере 6405,09 руб. каждые 14 дней, с даты заключения договора. В случае просрочки предусмотрен штраф - 20 % годовых на сумму долга, а проценты на заем продолжают начисляться, и общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнила обязательств по возврату займа, уплате процентов, и ей начислен штраф - 2005,46 руб. Сумма задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 103500 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу №, отменен дд.мм.гггг..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № (УИД с8903b54-c377-15c4-a63a-7089fba7b65a-0) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сети интернет на сайте www.lime-zaim.ru. Для получения займа ответчик зашла на сайт и заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона, своих паспортных данных, места жительства (регистрации), требуемой суммы заемных средств.

По результатам рассмотрения заявки истцом принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 45000 руб., при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, в частности, срок предоставления кредита - до дд.мм.гггг. и ставку - 244,55 % годовых.

Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного ООО МФК "Лайм-Займ" на указанный заемщиком номер телефона. Договор был подписан с использование простой электронной подписи (SMS-код).

Согласие ответчика с Индивидуальными условиями договора подтверждено введением кода (ключа простой цифровой подписи 0694). дд.мм.гггг. на банковскую карту, указанную ответчиком (N48177хххххх7917), зачислено 45000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, сведениями ООО МФК "Лайм-Займ" об открытии займа, информацией wirebank по операции перечисления денежных средств на карту заемщика ФИО1

Таким образом, дд.мм.гггг. между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 был заключён договор займа №.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору. Из графика платежей следует, что количество периодических платежей составляет 12, размер платежа – 6405,09 руб. (за исключением последнего платежа – 6405,07 руб.). Графиком предусмотрены следующие даты внесения периодических платежей: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий, п. 10.2 Общих условий).

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов по нему ответчиком не исполнялись в связи с чем, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 103 500 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п.4 Индивидуальных условий указано, что процентная ставка в 244,550 процентов годовых на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий установлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга составила 45000 руб., процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 56494 руб., штрафа – 2005,46 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, однако, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ответчицей не исполнена обязанность по возврату займа, и доказательств обратного ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с нее суммы основного долга, процентов и штрафа, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренным ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4052 руб. 50 коп., подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. на сумму 2000 руб. и № от дд.мм.гггг. в сумме 2052 руб. 50 коп., в общем размере 4052,50 руб.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы на направление искового заявления в адрес ответчицы, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений № от дд.мм.гггг. (л.д. 17), которые являлись необходимыми в силу п.6 ст. 132 ГПК РФ, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 103 500 руб. (Сто три тысячи пятьсот рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. (Четыре тысячи пятьдесят два рубля) 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 80,40 руб. (Восемьдесят рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова Т.Н. Кривцова