Приговор по делу № 1316/2023 от 07.11.2023 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокуйбышевск 07 ноября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асекретовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1316/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002734-53) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10.09.2022 примерно в 14.25 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета "Магнит", расположенного по адресу: <Адрес>, совершил мелкое хищение товара, а именно машинку для стрижки «Polaris» стоимостью без НДС 1359,99 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

12.09.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.09.2022. 25.05.2023 штраф оплачен в полном объеме. 09.06.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

После чего, 29.06.2023 примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Миндаль» ООО "ТД Миндаль", расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа товар, а именно: виски зерновой ФИО2 Тэннеси Вислм объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки стоимостью 1744 рубля 17 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем и, не производя оплату за товар, вышел из зала магазина.

В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «ТД Миндаль» материальный ущерб на общую сумму 1744 рубля 17 копеек без учёта НДС. С места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10.09.2022 примерно в 14.25 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета "Магнит", расположенного по адресу: <Адрес>, совершил мелкое хищение товара, а именно машинку для стрижки «Polaris» стоимостью без НДС 1359,99 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

12.09.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.09.2022. 25.05.2023 штраф оплачен в полном объеме. 09.06.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

После чего, 02.07.2023 примерно в 14 часов 41 минуту, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Миндаль» ООО "ТД Миндаль", расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа товар, а именно: виски зерновой ФИО2 Тэннеси Вислм объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 1744 рубля 17 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в олимпийку, которую он удерживал в руках и, не производя оплату за товар, вышел из зала магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце июня 2023 года он зашел в магазин "Миндаль", по адресу: <Адрес>. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, он решил похить виски. Он взял бутылку виски и положил в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. В начале июля 2023 года он аналогичным образом похитил бутылку виски ФИО2. Ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «ТД Миндаль» ФИО, работающего в должности старшего контроллера магазина "Миндаль", расположенного по адресу: <Адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения были выявлены два факта кражи алкогольной продукции. Подсудимый, находясь в торговом зале магазина дважды, в разные дни, похитил виски ФИО2 объемом 0,7 литра, стоимостью 1744 рубля 17 копеек без учета НДС. Ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме показаний представителя потерпевшего ООО «ТД Миндаль» ФИО, вина ФИО1 по факту кражи товара 29.06.2023 из магазина «Миндаль» ООО «ТД Миндаль» по адресу: <Адрес>, подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Заявлением старшего контроллера магазина «Мидаль» ООО «ТД Миндаль» ФИО, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.06.2023 в магазине «Миндаль», расположенном по адресу: <Адрес>, совершило хищение товара. (том № 1, л.д.6),

- Инвентаризационным листом, согласно которому выявлена недостача товара. (том № 1, л.д.12),

- Товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазин «Миндаль» ООО «ТД Миндаль», расположенный по адресу: <Адрес>, поступил товар. (том № 1, л.д.13),

- Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма причиненного материально ущерба составляет 1744 рубля 17 копеек без учёта НДС. (том № 1, л.д.37 ),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осматривается помещение торгового зала магазина «Миндаль», расположенного по адресу: <Адрес> и изымается диск с видеозаписями от 29.06.2023 г. Проводилось фотографирование. (том №1, л.д.34-36),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, а именно, диска с видеозаписями от 29.06.2023, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Асекретовой В.П. пояснил, что на просмотренных записях он узнает себя. <Дата> данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д.70-77, 78, 79),

- Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 12.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи). Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.09.2022. 25.05.2023 штраф оплачен в полном объеме. 09.06.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. (том № 1, л.д.26-28, 30).

Кроме показаний представителя потерпевшего ООО « ТД Миндаль» ФИО, вина ФИО1 по факту кражи товара 02.07.2023 из магазина «Миндаль» ООО « ТД Миндаль» по адресу: <Адрес>, подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Заявлением старшего контроллера магазина «Мидаль» ООО «ТД Миндаль» ФИО, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2023 в магазине «Миндаль», расположенном по адресу: <Адрес>, совершило хищение товара. (том № 1, л.д.90 ),

- Инвентаризационным листом, согласно которому выявлена недостача товара. (том № 1, л.д.108),

- Товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазин «Миндаль» ООО «ТД Миндаль», расположенный по адресу: <Адрес>, поступил товар. (том № 1, л.д.107),

- Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма причиненного материально ущерба составляет 1744 рубля 17 копеек без учёта НДС. (том № 1, л.д.122 ),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осматривается помещение торгового зала магазина «Миндаль», расположенного по адресу: <Адрес> и изымается диск с видеозаписями от 02.07.2023 г. Проводилось фотографирование. (том №1, л.д.119-121),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, а именно, диска от 02.07.2023, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Асекретовой В.П. пояснил, что в просмотренных записях он узнает себя. <Дата> данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д.170-175, 176, 177),

- Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 12.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.09.2022. 25.05.2023 штраф оплачен в полном объеме. 09.06.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. (том № 1, л.д.111-113,115).

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд полагает квалификацию действий ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ верной.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного обвинения и способствовала расследованию уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у ФИО1 судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.25,25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого, который официально не работает, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение наказания в виде исправительных работ.

Производство по гражданским искам, заявленным представителем потерпевшего ООО «Миндаль» ФИО на суммы 1744 рубля 17 копеек и 1744 рубля 17 копеек подлежит прекращению, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам представителя ООО «ТД Миндаль» прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два диска с видеозаписями по факту хищений от 29.06.2023 г., от 02.07.2023, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.