Дело №2-614/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-001064-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 13.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос.№№, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz R-Klasse гос. № № ДТП произошло по вине нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz R-Klasse гос. № № были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 315 600,00 руб.

Поскольку на момент урегулирования убытков у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 315600,00 руб.

В процессе проведенной ревизии было выявлено, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 315600,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 6 356,00 руб.

Истец ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.06.2022 в 15:30 по адресу: <...> на автопарковке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств ВАЗ гос.№№ находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz R-Klasse гос. № №

Извещением о дорожно-транспортном происшествии установлена вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1, который свою вину в заявленном ДТП признал, о чем оформлен Европротокол (л.д.13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz R-Klasse гос. № № причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в компании истца, однако имелся страховой полис по договору ОСАГО № ХХХ 0192360309 от 08.09.2021г сроком действия с 12.09.2021 по 11.09.2022г в числе лиц допущенных к управлению ТС ВАЗ 21074 идентификационный номер № указан ФИО2, страхователь ФИО1 Ответчик не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 315 600,00 руб. по платежному поручению №106 от 08.07.2022г (Л.д.21). №72391 от 02.08.2022 (л.д.27)

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 356,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан 12.07.2022 УМВД России по <адрес> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области в пользу ПАО СК Росгосстрах (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 315600,00 руб., расходы по оплате госпошлины 6356,00 руб.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда..

Судья Т.Ю. Грачева