Дело № 2а-1913/2025

УИД 59RS0001-01-2025-002955-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием представителя административного ответчика начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю К.А.,

заинтересованного лица М.А.,

представителя заинтересованного лица Х.В. – А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Т.С. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р., Ю.А., А.О., ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю О.М. об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Заявленные требования обосновывает тем, что являлась поручителем по договору займа, который погашен путем продажи ее единственного жилья, добровольно исполнила обязательства совместно с солидарным должником. Кредитор претензий не имеет, выдал справку о погашении задолженности. Вместе с тем, судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора на сумму 157219,84 рубля, в рамках которого наложен арест на денежные средства. Административный истец является получателем пенсии, размер которой составляет 25 000 руб., что является единственным источником дохода. В связи с чем, просит освободить от исполнительского сбора.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 11.06.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р., ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица М.А.

09.07.2025 в ходе судебного заседания из числа административных ответчиков исключена судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю О.М., в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Ю.А., в качестве заинтересованного лица привлечена Х.В.

26.08.2025 в ходе судебного заседания в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О., определением от 26.08.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник ОСП по Дзержинскому району г.Перми С.С.

Административный истец Т.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р., Ю.А., А.О., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик начальник ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю С.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы судебному приставу-исполнителю К.А.

Представитель административного ответчика К.А. с требованиями была не согласна, считает, что оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Заинтересованное лицо М.А. в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Представитель заинтересованного лица А.А. представил письменные пояснения взыскателя в части исполнения требований по основному долгу, считает возможным освободить Т.С. от уплаты исполнительского сбора.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материал №, материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентирует действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.ч.8, 11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Дата Дзержинским районным суда г.Перми вынесено определение №, согласно которому Х.В. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (аd hос) в составе единоличного арбитра Ф.Н. от Дата по делу № ..., которым постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Х.В. (ИНН: ..., ОГРНИП: ..., Дата г.р., место рождения: ..., паспорт №, выдан Дата ГУ МВД России по Пермскому краю, адрес проживания (регистрации): Адрес) к гражданке РФ М.А. (Дата г.р., место рождения: ..., паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дзержинского района города Перми, дата выдачи: Дата, адрес проживания (регистрации): Адрес); к гражданке РФ Т.С. (Дата г.р., место рождения: ..., паспорт №, выдан Дата Отделом внутренних дел Дзержинского района города Перми, адрес проживания (регистрации): Адрес); к обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИННН: ..., КПП: ..., ОГРН: ..., место нахождения: Адрес) о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 2 201 973,79 руб., об обращении взыскания на недвижимое имущество, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 999 200 руб., а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя, арбитр сбора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с М.А., Т.С. и ООО «...» в пользу индивидуального предпринимателя Х.В. досрочно задолженность по договору денежного займа № от Дата по основному долгу в размере 1 982 402 (Один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи четыреста два) рубля 50 коп.

Взыскать солидарно с М.А., Т.С. и ООО «...» в пользу индивидуального предпринимателя Х.В. проценты за пользование займом по договору денежного займа № от Дата в размере 105 583 (Сто пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 29 коп., рассчитанные на Дата, с последующим начислением с Дата по ставке 3% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты.

Взыскать солидарно с М.А., Т.С. и ООО «...» в пользу индивидуального предпринимателя Х.В. сумму неустойки за период с Дата по Дата по договору денежного займа № от Дата в размере 113 988 (Сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп., с последующим начислением с Дата по ставке 0,25% от остатка суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты Займодавцу включительно.

Обратить взыскание на Предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности Т.С.:

- 1-комнатная квартира, общая площадь: ... кв.м., на ... этаже, адрес объекта: Адрес, кадастровый (или условный) номер: ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 999 200 (Два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч двести) рублей.

Взыскать солидарно с М.А., Т.С. и ООО «...» в пользу индивидуального предпринимателя Х.В. уплаченный арбитражный сбор в размере 44 024 (Сорок четыре тысячи двадцать четыре) рубля.».

Солидарно с М.А., Т.С., Общества с ограниченной ответственностью «...» взысканы в пользу ИП Х.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250, 00 руб.

На основании указанного определения суда Дзержинским районным судом г.Перми Дата выданы исполнительные листы: № в отношении ООО «...»; № в отношении М.А.; № в отношении Т.С.

Согласно информации, представленной ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому, на принудительном исполнении находились следующие исполнительные производства:

- сводное исполнительное производство №-СВ о взыскании с М.А., Т.С. солидарно денежных средств, обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащей на праве собственности Т.С.: 1-комнатная квартира, общей площадь. ... кв.м, на ... этаже, по адресу Адрес, кадастровый номер № посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 999 200 руб. в пользу Х.В. Исполнительное производство окончено Дата по заявлению взыскателя. В рамках исполнительного производства исполнительский сбор не взыскивался.

- № ... от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № в отношении М.А. о взыскании денежных средств солидарно, обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащей на праве собственности Т.С.: 1-комнатная квартира, общей площадь. ... кв.м, на ... этаже, по адресу Адрес, кадастровый номер № посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 999 200 руб. в пользу Х.В.

Дата указанное исполнительное производство окончено на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 157219,84 руб. № от Дата выделено в отдельное исполнительно производство №-ИП, в рамках указанного исполнительного производства денежные средства на депозитный счет отдела не поступали.

- №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № в отношении ООО «...» о взыскании денежных средств солидарно, обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащей на праве собственности Т.С.: 1-комнатная квартира, общей площадь. ... кв.м, на ... этаже, по адресу Адрес, кадастровый номер № посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 999 200 руб. в пользу Х.В.

Дата указанное исполнительное производство окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом. В рамках исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р. от Дата на основании исполнительного документа №, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № в отношении Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств солидарно, обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащей на праве собственности Т.С.: 1-комнатная квартира, общей площадь. ... кв.м, на ... этаже, по адресу Адрес, кадастровый номер № посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 999 200 руб. в пользу Х.В. Для должника установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Указанное постановление Дата направлено посредством личного кабинета ФИО1, прочтено Дата.

Дата Т.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р. с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, представив пенсионное удостоверение, банковские реквизиты.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю № от Дата по исполнительному производству №-ИП с Т.С. взыскан исполнительский сбор в размере 157219,84 руб.

Указанное постановление Дата направлено посредством личного кабинета ФИО1, сведений о прочтении не имеется.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю О.И. вынесено постановление, согласно которому удовлетворено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума Т.С., относящегося к социально-демографической группе населения – пенсионеры.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р. обращено взыскание на доходы должника Т.С.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.Э. от Дата снят арест с денежных средств должника.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.Э. от Дата отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

Дата поступило заявление Х.В. № об отзыве исполнительного документа, прекращении исполнительного производства №-ИП.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.Э. от Дата исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р. от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.С. о взыскании исполнительского сбора в размере 157219,24 руб.

Указанное постановление Дата направлено посредством личного кабинета ФИО1, сведений о прочтении не имеется.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на Дата с должника взыскано 13464,79 руб., которые перечислены в счет уплаты исполнительского сбора.

Согласно справке от Дата, выданной ИП Х.В., обязательства по договору денежного займа № от Дата М.А., Т.С. исполнили.

Согласно статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном Постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от дата N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что административный истец знала о наличии возбужденного исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должна была исполнить содержащиеся в нем требования в установленный срок, правовых оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями закона, без нарушения прав и законных интересов административного истца.

Между тем, учитывая период нахождения исполнительного производства на исполнении №-ИП (с Дата по Дата), размер задолженности по указанному исполнительному производству, значительно превышающий размер доходов административного истца, наличие у административного истца статуса пенсионера, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов по взысканию задолженности, принятие мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, в пределах установленных Законом – на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а именно:

- на 157219,84 руб. по исполнительному производству №-ИП от Дата (157219,84/4=39304,96 руб.), то есть, до 117914,88 руб. (157219,84 руб. – 39304,96 руб.).

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Т.С. удовлетворить частично.

Уменьшить Т.С. размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от Дата до 117914 рублей 88 копеек (Сто семнадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.А.Зайцева

В мотивированном виде изготовлено 05.09.2025 года.