№ ...а-844/2023 10RS0№ ...-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ........ о признании действия (бездействия) незаконным и возложении обязанности.

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ в отделение судебных приставов по ........ УФССП России по ........ был направлен исполнительный документ - судебный приказ № ..., выданный мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 6050 руб. На основании данного исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. В рамках исполнительного производства денежные средства в размере 938,83 руб. были перечислены в адрес АО «ЦДУ». В ответ на неоднократные обращения ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных платежей судебным приставом ФИО1 предоставлена информация о направлении в адрес АО «ЦДУ» требования о возврате денежных средств. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств взыскателю, обязав устранить допущенное нарушение путем направления в адрес АО «ЦДУ» требования о возврате денежных средств и указания в исполнительном производстве № ...-ИП в качестве взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного

судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе заявить отказ от административного иска, который суд не принимает в случае, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от требований, учитывает, что представителю административного истца, имеющему соответствующие полномочия, известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, о чем указано в соответствующем заявлении. Данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В силу п.З ч.1 ст. 194 КАС РФ производство административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ........ о признании действия (бездействия) незаконным и возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд.

Судья Н.В.Чалова