61RS0008-01-2023-003561-92 № 1-352/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магась В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток изолирующей ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 грамма, которое он спрятал в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находился около <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 50 минут того же дня ФИО2 доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Коммунистический, <адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем в пачке сигарет, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,77 грамма является значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО3 ее мобильный телефон, для того чтобы заказать наркотическое средство, и после того как на ФИО3 мобильный телефон пришли координаты с закладкой наркотического средства, примерно в 16 часов 00 минут они поехали в частный сектор в район <адрес>. Далее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вместе с ФИО3 находился около <адрес> в <адрес>, где он увидел сверток из изолирующей ленты синего цвета, который он поднял, и положил в пачку с сигаретами. ФИО3 пачку с наркотическим средством, он спрятал в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.77-80), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с парнем – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она встретилась с ФИО2. ФИО2 решил употребить наркотическое средство «Мефедрон», для этого он попросил у нее мобильный телефон, чтобы воспользоваться им для приобретения наркотического средства. Взяв ее мобильный телефон марки «Редми 8» в корпусе синего цвета, ФИО2 приобрел в интернет-магазине наркотическое средство «Меф» на территории <адрес>, после чего ему на ее телефон прислали фотографию с географическими координатами, где-то в районе <адрес>. Все это время ее мобильный телефон находился у ФИО2. Примерно в 16 часов 00 минут они с ФИО2 направились в частный сектор в районе <адрес>, где ФИО2 начал искать тайник-закладку с наркотическим средством, для того, чтобы ФИО2 забрал ее себе для личного употребления. Когда они добрались до указанного частного сектора, то ФИО2 начал осматривать улицы с целью отыскания вышеуказанного тайника-закладки, на углу одной из улиц, пересекающейся с <адрес>, ФИО2 нашел тайник-закладку в виде синего свертка изоленты, который положил себе в правый карман джинс, о чем сообщил ей. После чего они с ФИО2 направились в сторону <адрес>, где хотели сесть на автобус. По пути следования от <адрес> в сторону <адрес> к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться. Они представились. После этого сотрудники полиции спросили у нее и ФИО2, употребляли ли они наркотические средства или психотропные вещества, на что они занервничали и на поставленный вопрос не ответили. После этого мужчины спросили, имеются ли у них предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Она ответила, что при себе ничего не имеет, а ФИО2 стал сильно нервничать, потому что испугался, и ответил, что имеет при себе недавно найденный сверток. После чего, они проехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, как им объяснили для установления личности и проведения личного досмотра.

- показаниями свидетеля ФИО7, ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.128-130), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ими были замечены ранее неизвестные молодые люди парень и девушка, которые вызвали у них подозрение в совершении ими противоправных действий. По внешним признакам находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение установить личность ФИО3 молодых людей, подойдя к ним, они в развернутом виде предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили их представиться. Молодой человек представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушка представилась, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они спросили у них, употребляли ли они наркотические средства или психотропные вещества, они заметно занервничали, и внятно ответить на поставленный вопрос не смогли. После чего они спросили, имеются ли у них при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил, что не имеет, а ФИО2 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он недавно нашел. Далее ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, 55, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> № в присутствии двух понятых и законного представителя в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк (штанов), надетых на нем, в пачке из под сигарет, был обнаружен и изъят, сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета. После чего вышеуказанное было помещено в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Также в левом боковом кармане джинсовых брюк (штанов), надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета с механическими повреждениями. ФИО3 мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. ФИО2 пояснил, что ФИО3 мобильный телефон, ему не принадлежит. Также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладони и пальцев рук ФИО2, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина, которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Контрольный образец спиртовой салфетки, также был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество, он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ФИО8, ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.131-133), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7, с которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, они задержали ФИО9 и доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено находящееся в пакетике наркотическое средство.

- показаниями свидетеля ФИО10, ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.141-143), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что он работает в ОПДН ОП № УМВД России по <адрес>, состоит в должности инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> был доставлен ФИО2, 26.05.2005года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. ФИО10 в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, законного представителя был проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил, что это понятые и будет проведен его личный досмотр, при этом попросил его (досматриваемого) представиться в присутствии понятых, он представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические средства или другие запрещенные предметы, на что он ответил, что имеет, для личного употребления. Далее он начал проведение личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк (штанов), надетых на нем, в пачке из под сигарет, был обнаружен и изъят, сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета. После чего вышеуказанное вещество помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Также в левом боковом кармане джинсовых брюк (штанов), надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета с механическими повреждениями. ФИО3 мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. ФИО2 пояснил, что ФИО3 мобильный телефон, ему не принадлежит. Также были сделаны смывы спиртовой салфетки с правой и левой ладони и пальцев рук ФИО2, которая была помещена в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина, которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Контрольный образец спиртовой салфетки, также был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество, он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ФИО11, ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.144-146), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, так как у него было свободное время. Он вместе с сотрудником полиции прошел в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, где присутствовал молодой человек (несовершеннолетний) - лицо, у которого со слов сотрудника полиции должен был быть проведен личный досмотр, его законный представитель, второй понятой. Молодой человек, у которого должен был быть произведен личный досмотр, представился в присутствии вышеуказанных лиц, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.<адрес>. Далее сотрудник полиции – мужчина, разъяснил присутствующим положения ст. 51 Конституции РФ, всем они были понятны, и ФИО2 сказал, что ему они понятны так же. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому свободному обороту, либо добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что имеет. Далее в его присутствии, второго понятого и законного представителя, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра ФИО2, в ходе, которого в правом боковом кармане джинсовых брюк (штанов), надетых на нем, в пачке из под сигарет, был обнаружен и изъят, сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета. После чего вышеуказанное было помещено в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Также в левом боковом кармане джинсовых брюк (штанов), надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета с механическими повреждениями. ФИО3 мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. ФИО2 пояснил, что ФИО3 мобильный телефон, ему не принадлежит. Также были сделаны смывы спиртовой салфетки с правой и левой ладони и пальцев рук ФИО2, которая была помещена в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина, которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Контрольный образец спиртовой салфетки, также был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество, он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции был задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ по АП ФИО2, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета (л.д. 6-7).

- протоколом личного досмотра от 11.04.2023г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 20 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, так же были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней рук ФИО2, также был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета (л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, где, как указал ФИО2 он нашел наркотическое средство (л.д.33-37).

- заключением эксперта № от 02.05.2023г., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,73г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.93-94).

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023г., согласно которому были осмотрены: изъятое у ФИО2 наркотическое средство, первоначальные упаковки, бирки, салфетки со смывами с рук ФИО2 (л.д.106-110).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого ФИО3, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных обстоятельствах подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами, подробно изложенными выше, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом поведения ФИО2 в судебных заседаниях, а также ФИО3 о личностей подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что, совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также судом в соответствии со ст.89 УК РФ учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 были ФИО3 объяснения (л.д.26-27), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.33-37), а также в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Суд учитывает ФИО3 о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, ФИО3 о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с учетом ст.ст.88,89 УК РФ.

При этом менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение к ФИО12 положений ст.ст.90,92 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,71 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 3120 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.