Решение по делу № 2-3064/2022 от 16.01.2023 | Батайский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0010-01-2022-003666-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 153 166 рублей, в том числе: 130 000 сумма к выдаче, 23 166 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование - под 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 166 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 130 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, также во исполнение распоряжения заемщика осуществлено перечисление 23 166 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления потребителю кредита по дату окончания последнего процентного периода.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 659,48 рублей, последний платеж - 5 362,61 рублей.

Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 967,02 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 121 100,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 987,95 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 859,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 17 018,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,67 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 153 166 рублей, в том числе: 130 000 сумма к выдаче, 23 166 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование - под 34,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 659,48 рублей, последний платеж в сумме 5 362,61 рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга и процентов, по данному договору образовалась задолженность в размере 205 967,02 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 121 100,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 987,95 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 859,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 17 018,42 рублей.

По заявлению ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с выпиской по счету последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии платежей не поступало.

Ответчиком в возражениях и представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 5 659,48. Согласно графику платежей, дата списания последнего платежа приходилась на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и иных платежей не поступало.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, учитывая срок обращения за судебной защитой к мировому судье (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года