15RS0010-01-2022-003384-02 Дело № 2 - 702\223

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандардт» к Кутателадзе Нато Юриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО « ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2018г. № за период с 29.10.202018г. по 25.11.2022г. в размере 277865 руб, 13 коп. мотивируя свои требования тем, что АО « ФИО3» заключил с ответчиком кредитный договор с лимитом кредитования в размере 279916 руб.69 Процентная ставка была установлена 21,19% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в АО « ФИО1» что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается ФИО11 в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает ФИО11 проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,19 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.10.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018г. в размере 320 832 руб,40 и судебные расходы в размере 3204 руб, 16 коп., 11.08.2022г. судебный приказ был отменен..

Задолженность Ответчика перед АО « ФИО3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 277865 рублей 13 коп, и судебные расходы в размере 3204 рубля 16 копеек, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2в пользу АО « ФИО3» задолженность по кредитному договору от 29.10.2018г. № в размере 277865рублей 13 копеек. судебные расходы в виде госпошлины оплаченной при обращении в суд в размере 5978 рублей 65 копеек. Выражено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся материалам дела.

В судебное заседание представитель АО « ФИО3» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. в соответствии со ст.167 ГПК РФ,

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между АО « ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 29.10.2018г. № на выпуск кредитной карты с лимитом в размере 299000 руб, Согласно выписке по счету №, на 26.06.2021г., задолженность составляет 279916 рублей 69 коп.

29.10.2021г. истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018г. в размере 320 832 руб,40 и судебные расходы в размере 3204 руб, 16 коп., 11.08.2022г. судебный приказ был отменен.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО11 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в целом в размере 5978рублей 65 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО « ФИО3» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору заключенному от 29.10.2018г. №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу АО « ФИО3» задолженность по кредитному договору от 29.10.2018г. № в размере 277865рублей 13 копеек и государственную пошлину в размере 5978 рублей 65, а всего в размере 283843 рубля 78 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева