УИН 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2274/2023 по административному исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации; заинтересованное лицо: судебный пристав – исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП по Московской области

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее - Банк) обратилось с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила, что является основанием для установления в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

ФИО2 в суде подтвердила наличие задолженности, погашения долга из заработной платы в ходе исполнительного производства, против удовлетворения административного иска не возражала.

Судебный пристав – исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, представитель ГУФССП России по <адрес> не явились, ходатайств, заявлений не направили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-Ф3 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 названного федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Закона.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В п.п. 46, 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч.4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.6-7), ответчица в суде подтвердила наличие задолженности более <данные изъяты>., не возражала против требования Банка об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации не возражала (протокол - л.д.22-24)

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина