Решение по делу № 2А-10568/2022 от 29.12.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0001-01-2022-011648-20 дело 2а-10568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Халиловой К.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу (далее по тексту-УМВД России по г. Екатеринбургу) ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, в обоснование которого указано следующее.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2014 ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области установлен административный надзора на 6 лет.10.10.2006 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

09.11.2021 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

16.09.2022 при постановке на профилактический учет в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод.

Находясь под административном надзором, в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года Ливак четыре раза привлекался к административной ответственности:18.09.2022-по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 18.09.2022 - по ст. 20.20 КоАП РФ, 28.09.2022-по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 16.11.2022 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно рапорту-характеристике за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно.

На основании вышеизложенного, административный истец просит установить отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 явился в суд, заполнил расписки о разъяснении процессуальных прав, однако затем самовольно покинул здание суда.

Старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2014 ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области установлен административный надзора на 6 лет.10.10.2006 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

09.11.2021 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

постановлением от 18 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

постановлением от 18 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто;

постановлением от 17 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, штраф не оплачен;

По месту жительства Ливак характеризуется удовлетворительно, поскольку привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом поведения административного ответчика в период административного надзора, данных о его личности, в совокупности с обстоятельствами совершенных административных правонарушений, суд полагает, что поведение Ливака свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, если это связано с осуществлением трудовой деятельности, а также обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с чем, суд удовлетворяет административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к Ливаку о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11.10.2021 в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, а также обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья