Дело № 2-618/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А. при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Военному комиссариату РСО-Алания, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «1602 Окружной военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Военном комиссариате по Моздокскому району РСО-Алания об установлении юридического факта получения ФИО3 заболевания в период прохождения военной службы по контракту; признании недействительным и отмене свидетельства о болезни и заключения о получении общего заболевания; признании незаконными и отмене в части касающейся ФИО3, приказов командира в/ч 16544 МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. параграф № и № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № об его увольнении по общему заболеванию, как незаконно и необоснованно вынесенных; обязании командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации внести изменения в приказы командира в/ч 16544 Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № и № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № об увольнении ФИО3 по общему заболеванию и указании основания его увольнении в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы; обязании командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации направить документы на имя ФИО3 в страховую компанию для получения, страховой выплаты в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы; обязании Военного комиссариата Моздокского района РСО-Алания и командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации направить документы на имя ФИО3 в Федеральное государственное учреждение «1602 Окружной военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» МО РФ для проведения ему (заочно) по документам военно-врачебной экспертизы в связи с получением им заболевания в период прохождения военной службы по контракту; обязании командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации назначить и выплачивать ФИО3 мпенсию в связи с получением инвалидности в период прохождения военной службы по контракту, начиная с даты увольнения - с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он при поступлении на службу по контракту был здоров, в период военной службы получил заболевание «инфильтративный туберкулез верхней, нижней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, МБТ (+) плюс», перед заключением контракта он проходил военную медицинскую комиссию, был признан здоровым, о чем имеется карта медицинского освидетельствования гражданина, поступающего на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, извещенный должным образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Яхъяева М.М., который в судебное заседание не явился, его явка судом не признана обязательной.

Представитель ответчика - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» МО РФ ФИО4, действующий по доверенности №/д/ОЮ/21-90, уведомленный должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представил возражение на иск, просил отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, указал на то, что истцом заявлены взаимоисключающие требования.

Представитель ответчика - ФГУ «1602 Окружной военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» МО РФ, уведомленный должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не соблюден порядок переосвидетельствования.

Представитель ответчика Военного комиссариата РСО-Алания, уведомленный должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Военного комиссариата РСО-Алания, уведомленный должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании, основываясь на исследованных в судебном заседании материалах дела, установленных фактических обстоятельствах, дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что заявленные истцом требования не нашли свое подтверждение при исследовании материалов дела, личного дела военнослужащего ФИО3, то есть факт получения заболевания в период прохождения военной службы ФИО3 не установлен.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и личного дела военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он с года по ДД.ММ.ГГГГ - дату увольнения в запас, он проходил срочную военную службу в в/ч №

В карте медицинского освидетельствования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что ФИО3 на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, флюорограмма в норме.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, уволен в связи с невыполнением условий контракта.

С ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен новый контракт о прохождении военной службы, который перезаключался и ФИО3 досрочно уволен в запас с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (выписка из приказа военного коменданта в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч).

На дату заключения контракта в ДД.ММ.ГГГГ году в карте медицинского освидетельствования имеется отметка о том, что ФИО3 на учете у врача фтизиатра не состоит, флюорограмма в норме.

ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт на три года, но с ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы с зачислением в запас по пп.в п. 1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков в/ч № по приказу командира от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выписки из которого ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья на основании ст. (приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 2003г. №. Д - не годен к военной службе (п.п. В п. 1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе») с направлением для постановки на воинский учет в ВК Моздокского района РСО-Алания.

Материалы личного дела не содержат данных о том, что перед заключением контракта ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы, ФИО3 проходил медицинское освидетельствование.

Согласно светокопии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено заболевание при обследовании контактных в части с больным открытой формой туберкулеза. В 1602 ОВКГ установлен окончательный диагноз: «Инфильтративный туберкулез верхней, нижней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, МБТ (+) плюс». Начальником ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» направлен на ГВВК для определения категории годности к военной службе в связи с заболеванием. По заключению ВВК установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: . Общее заболевание; на основании статьи 2 (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) Д - не годен к военной службе.

По данным справки ОВК РСО-Алания по Моздокскому району ФИО3 проходил военную службу в рядах Российской Армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки-заключения начальника ОБ ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судим Центральным районным судом по ст. годам лишения свободы (в личном деле сведения об отбытии наказания отсутствуют); ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом по ст. году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно заключению фтизиатра ГБУЗ РКЦ ФП МЗ РСО-Алания фтизиатрического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 впервые выявлен ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « (-). ДД.ММ.ГГГГ года выбыл в заключение в . В настоящее время на ДУ не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 обращался в органы военной прокуратуры, Министерства обороны, ему было рекомендовано для проведения повторного медицинского освидетельствования пройти медицинское обследование в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, и в случае изменения (пересмотра) или признания здоровым, представить в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете медицинские документы, свидетельствующие об изменении его состояния здоровья.

Из ответа врио начальника штаба войсковой части № следует, что проведение служебного разбирательства по факту получения истцом заболевания в период прохождения военной службы не представляется возможным, в связи с истечением длительного времени с момента событий (более 11 лет) и переформированием войсковой части № в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу абз. 5 пп. 1 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности «военная травма» устанавливается военнослужащим федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в случае наличия соответствующего заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, его филиалов (отделов филиалов), центров военно-врачебной экспертизы или штатных военно-врачебных комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 61 Федерального закона от 21.11. 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации на момент освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 был предусмотрен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №), которое утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.1 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, в других войсках, воинских формированиях и органах и создаваемых на военное время специальных формированиях в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах.

В соответствии с пп. «г» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № на военно-врачебные комиссии возлагаются определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в органах, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (службы в органах), после окончания военных сборов.

В соответствии с абз. 2 пп. «а» п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой «военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Возникновение же у освидетельствуемого в период прохождения военной службы заболевания является основанием для заключения о причинной связи с формулировкой «заболевание получено в период военной службы».

В силу п.п. «а» п. 40 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших (проходящих) военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае, если: в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией, или находился на лечении, или был уволен с военной службы (службы в органах) по состоянию здоровья.

Аналогичные нормы содержатся и в действующем с ДД.ММ.ГГГГ Положении о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В отдельных случаях военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) могут создаваться в медицинских организациях (не входящих в состав Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, органов и учреждений) государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которых проводятся медицинское обследование (далее - обследование) и лечение военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), а также членов их семей (абз. 2 п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.п. «а» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье, заболевание получены освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

По смыслу п.п. «б» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции «заболевание получено в период военной службы» приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Согласно п. 73 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, уволенные с приравненной службы по болезни или по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми.

Пунктом 76 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обследование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на военные сборы по линии Вооруженных Сил, осуществляется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что право устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником увечья с формулировкой «военная травма» принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму».

При этом заявленные требования не относятся к требованиям, на которые согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Исходя из того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ году несколько раз увольнялся из Вооруженных Сил; с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года не проходил военную службу, в связи с чем безосновательна ссылка в иске на то, что он при поступлении на военную службу по контракту в ДД.ММ.ГГГГ году был здоров; в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом заболевания » с ДД.ММ.ГГГГ, когда с ним был заключен контракт о прохождении военной службы, по ДД.ММ.ГГГГ, когда был установлен диагноз; с момента постановки диагноза и увольнения со службы прошло около ДД.ММ.ГГГГ лет до даты обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд, то есть пропущен срок исковой давности; того, что право определять категорию годности к военной службе и устанавливать причинно-следственную связь полученного заболевания в редакции «военная травма» принадлежит исключительно военно-врачебной комиссии; то, что истец заболел, либо заболевание было выявлено у него в период прохождения службы по контракту в ДД.ММ.ГГГГ году не является достаточным основанием для установления факта получения заболевания в период прохождения военной службы, назначения и выплаты ФИО3 пенсии в связи с получением инвалидности в период прохождения военной службы по контракту, начиная с даты увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют доказательства, как виновных действий (бездействия), так и причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) ответчиков и состоянием здоровья истца, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Военному комиссариату РСО-Алания, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «1602 Окружной военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Военном комиссариате по Моздокскому району РСО-Алания об установлении юридического факта получения ФИО3 заболевания в период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях: в/ч № о признании недействительным и отмене как незаконно и необоснованно вынесенным свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ из ГВВК терапевтического профиля ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» на имя ФИО3 и заключения о получении ФИО3 общего заболевания; признании незаконными и отмене как незаконно и необоснованно вынесенных в части касающейся ФИО3, приказов командира в/ч 16544 МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. параграф № и № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № об увольнении по общему заболеванию; обязании командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование » Министерства обороны Российской Федерации внести изменения в приказы командира в/ч 16544 Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № и № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № об увольнении ФИО3 по общему заболеванию с указанием основания увольнении ФИО3 в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы; обязании командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации направить документы на имя ФИО3 в страховую компанию для получения страховой выплаты в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы; обязании Военного комиссариата РСО-Алания и командование Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации направить документы на имя ФИО3 в Федеральное государственное учреждение «1602 Окружной военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» МО РФ для проведения ему (заочно) по документам военно-врачебной экспертизы в связи с получением им заболевания в период прохождения военной службы по контракту; обязании командования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» Министерства обороны Российской Федерации назначить и выплачивать ФИО3 пенсию в связи с получением инвалидности в период прохождения военной службы по контракту, начиная с даты увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко