Решение по делу № 2А-239/2025 от 14.02.2025 - об оспаривании решения Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области от 18 июня 2024 года и обязании совершить определенные действия.

Дело № 2а-239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Соловьевой В.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области от 18 июня 2024 года и обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Клинскому отделу Управления Росреестра по Московской области, в котором просила признать незаконным принятое административным ответчиком решение от 18 июня 2024 года № КУВД-001/2024-9520587/2 об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> В целях восстановления нарушенного права административный истец просила обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2024 года административным истцом ФИО1 было подано заявление КУВД-001/2024-9520587 о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен двухквартирный жилой дом с кадастровым № <данные изъяты> общей площадью 111,6 кв.м., в котором кв.1 с кадастровым № <данные изъяты> общей площадью 61,3 кв.м., принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от 07 июня 2022 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <данные изъяты> от 10 июня 2022 года.

18 марта 2024 года административным ответчиком при рассмотрении поданных административным истцом документов было принято решение о приостановлении государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты> до 18 июня 2024 года на том основании, что не представлены необходимые для осуществления государственной регистрации права долевой собственности документы, согласно техническому паспорту на здание с кадастровым № <данные изъяты>, общей площадью 111, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> указанный объект является жилым домом.

18 июня 2024 года административным ответчиком Клинским отделом Управления Росреестра по Московской области принято решение об отказе в государственной регистрации права долевой собственности за земельный участок с кадастровым № <данные изъяты> в связи с истечением срока, указанного в решении о приостановлении от 18 марта 2024 года.

Административный истец считает принятое решение административного ответчика от 18 июня 2024 года № КУВД-001/2024-9520587/2 об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимости земельный участок с кадастровым №<данные изъяты> незаконным, поскольку оно противоречит ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст., 14, 15, 27, 57 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Ссылаясь на положения ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 15, 18, ч. 12 ст. 29, ст. 57 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 24, 218 - 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец полагала заявленные требования обоснованными.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Росреестра по Московской области, а в качестве заинтересованных лиц привлечены: государственный регистратор Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО3, начальник Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО4, Администрация городского округа Клин, ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали в полном объеме заявленные требования о незаконности оспариваемого отказа и восстановлении нарушенных прав административного истца.

Представителем административного ответчика Управления Росреестра по Московской области ФИО6 представлено возражение, из которого следует, что оспариваемое решение основано на нормах законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушено. Также, из представленного суду возражения следует, что административные требования истца не основаны. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Положениями ст. 14 Закона о регистрации предусмотрены основания для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистраций прав. В силу ст. 18 Закона о регистрации к заявлению об осуществлении государственной регистрации прав должен быть приложен в том числе правоустанавливающий документ. Согласно сведениям ФГИС EFPH ФИО1 обратилась в Управление с заявлением № КУВД-001/2024-9520587 об осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению №КУВД-001/2024-9520587 какой-либо правоустанавливающий документ заявителем не приложен, в связи с чем 18 марта 2024 года государственным регистратором Управления принято решение о приостановлении осуществления государственной регистрации права до 18 июня 2024 года, заявителю предложено предоставить правоустанавливающие документы в течение срока приостановления. При этом, в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав заявителю указано на то, что здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> является жилым домом, а не многоквартирным домом. Причины приостановления государственной регистрации права по заявлению № КУВД-001/2024-9520587 не были устранены заявителем, в связи с чем 18 июня 2024 года государственным регистратором прав принято решение об отказе в осуществлении государственной регистрации прав. Доводы административного истца о том, что решение государственного регистратора Управления об отказе в осуществлении государственной регистрации права по заявлению № КУВД-001/2024-9520587 противоречит действующему законодательству, а именно: положениям п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 ст. 36 ЗК РФ, являются несостоятельными. Действующим законодательством предусмотрена возможность государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. Вместе с тем, согласно сведениям ФГИС ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером расположено здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 111,6 кв.м., 1962 года постройки, имеющее назначение - жилой дом. Полагала требования административного иска ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Клин ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Остальные участники процесса, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, в частности, являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ; 7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); 7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в качестве основания для приостановления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав названо, в частности, непредставление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года в адрес административного ответчика обратился административный истец ФИО1 с заявлением № КУВД-001/2024-9520587 о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, административным истцом одновременно с заявлением о государственной регистрации права собственности не представлены правоустанавливающие документы в отношении земельного участка об основаниях для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» административным ответчиком проведена правовая экспертиза представленных документов, по результатам которой ответчиком установлено, что заявитель не представил документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Уведомлением от 18 марта 2024 года № КУВД-001/2024-9520587/1 государственная регистрация права приостановлена до 18 июня 2024 года на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ввиду непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Так, в представленных административным истцом для государственной регистрации документах отсутствовал правоустанавливающий документ ФИО1 на испрашивае6мый земельный участок.

При этом, в уведомлении о приостановлении государственной регистрации указано, что действующим законодательством предусмотрена возможность государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. Кроме того, сообщено, что согласно техническому паспорту на здание с кадастровым номером № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, объект недвижимости является жилым домом.

Заявителю уведомлением от 18 марта 2024 года № КУВД-001/2024-9520587/1 рекомендовано устранить причины, препятствующие проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.

Из материалов дела следует, что после приостановления административным ответчиком государственной регистрация права, административным истцом в адрес ответчика не представлены испрашиваемые документы. Указанное свидетельствует о непринятии мер в целях устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, так как документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав, в осуществлении государственных регистрационных действий заявителем не представлены.

При этом, приостановление осуществления государственной регистрации права сторонами по делу в установленном законом порядке не оспаривалось.

Основания отказа осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В частности, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что административным истцом причины, препятствующие проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, не устранены, административным ответчиком уведомлением от 18 июня 2024 года № КУВД-001/2024-9520587/2 ФИО1 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с истечением срока приостановления осуществления государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка и не устранением приведенных в данном решении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления Росреестра по Московской области в государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, является законным, а потому прав последней не нарушает.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Оспариваемое решение принято полномочным органом в соответствии с действующим законодательством, права, свободы и законные интересы административного истцов не нарушены и ему не созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, на него незаконно не возложены какие-либо обязанности.

Кроме того, принятие административным ответчиком оспариваемого решения не является препятствием для повторного обращения ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права.

Доводы административного иска о незаконности оспариваемого постановления ввиду несоответствия положениям ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст., 14, 15, 27, 57 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ч. ч. 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» если земельный участок под многоквартирным домом образован в установленном порядке (в том числе, учитывая положения пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», на основании проекта межевания территории), поставлен на государственный кадастровый учет как земельный участок под многоквартирным домом (с соответствующим видом разрешенного использования, предусматривающим возможность эксплуатации многоквартирного дома), то у всех собственников помещений в таком многоквартирном доме возникает право общей долевой собственности на этот земельный участок, являющийся общим имуществом в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона.

Частью 5 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что если земельный участок образован в границах, в которых он в соответствии с жилищным законодательством переходит в собственность собственников помещений в данном многоквартирном доме, при государственной регистрации права собственности на первое помещение в многоквартирном доме одновременно без соответствующего заявления осуществляется государственная регистрация права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на такой земельный участок.

Любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в орган государственной власти (орган местного самоуправления) с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в пределах испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не расположен многоквартирный дом. На указанном земельном участке с кадастровым номером расположено здание (кадастровый номером <данные изъяты>, адрес: <адрес>, площадью 111,6 кв.м., 1962 года постройки) имеющее назначение - жилой дом. В связи с чем, указанные административным истцом нормы не применимы.

При этом, указание в постановлении главы Клинского муниципального района № 141-ПГ от 28 декабря 2017 года дома (кадастровый номером 50:03:0020122:49) как многоквартирного статус объекта недвижимости не определяет. Статус жилого дома определяется исходя из технических и регистрационных документов, оформленных в отношении данного дома.

Ссылки административного истца на возможность преюдиции определения дома как многоквартирного ничем не подтверждены.

Указанные административным истцом доводы о возможности удовлетворения административным ответчиком заявления о регистрации права не основаны на требованиях Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и отмену оспариваемого решения не влекут.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что административным истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты, не соответствующий характеру и последствиям нарушения права и не обеспечивающий его восстановление. Административный истец не лишен возможности защиты нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований. В рамках заявленных требований стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для принятия заявленных административным истцом мер в целях восстановления нарушенного права не имеется.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Требования административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области от 18 июня 2024 года и обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>