Решение по делу № 2-265/2025 от 17.02.2025

дело № 2-265/2025

УИД 03RS0005-01-2024-011072-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, судебых расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворены его исковые требования, договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 680 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 52 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительно производство, однако задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 954,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159 руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, поддержал в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 954,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4159 руб., в остальной части от требования не поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Указанным решением договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 680 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 52 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительно производство.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 132 954,07 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 132 954,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, возврате транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 954,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «21» февраля 2025 года.

Судья: У.И. Гибадатов