Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Останков совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 10 минут 04.04.2023 года у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в 300 метрах южнее от дорожного указателя «215» ФАД «<адрес>» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что растения конопля, является наркотикосодержащим, 04.04.2023 года до 18 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах южнее от дорожного указателя «215» ФАД «<адрес>» <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,2 г.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, незаконно хранил пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 18.2 г. при себе до момента задержания ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Шилкинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 35 м в северном направлении от 214 км ФАД «<адрес>» <адрес>, 04.04.2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 25 минут.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18.2 г., внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Останков вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суду пояснил, что 04.04.2023 года около 16 часов он вместе с Свидетель №2 выехал по направлению к ФАД «<адрес>» <адрес> к автозаправочной станции, где затем встретил Свидетель №1, после чего они втроем проехали на участок местности в 500-600 метрах от автозаправочной станции, где Свидетель №2 остановил автомобиль. Он вышел из автомобиля и прошел в кусты, где увидел на снегу пакет, открыл его, в нем находились листья конопли в высушенном состоянии, здесь же он увидел потухшее кострище. Он ранее видел растения конопли, знал что ее листья и верхушечные части являются наркотическим средством, но решил взять этот пакет с собой, потом хотел это наркотическое средство употребить. Он положил пакет с коноплей под куртку и прошел в машину Свидетель №2, после чего они поехали обратно в <адрес>, но недалеко отъехав от этого места автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили Свидетель №2 предъявить документы на автомобиль, а затем и вовсе пригласили Свидетель №2 в служебный автомобиль. Он в это время вышел из автомобиля, испугался, что у него могут найти пакет с наркотиком, решил его выбросить, прошел в лесной массив, где порвал пакет и стал вытряхивать из него содержимой, в это время он услышал за собой голос сотрудника ГИБДД, который остановил его и забрал пакет с остатками наркотического средства. Затем к месту прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых наркотическое средство собрали и изъяли. На месте он сразу рассказал сотрудникам о произошедшем, после чего его отвезли в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе дознания, что 04.04.2023 года в дневное время Останков встретил ее федеральной трассе около автозаправочной станции «Роснефть», тот приехал на автомобиле с Свидетель №2. Встретив ее, они поехали в обратном направлении от <адрес> в сторону <адрес> по федеральной трассе, Останков попросил Свидетель №2 свернуть на проселочную дорогу, после чего Останков вышел из машины и ушел в сторону от федеральной трассы. Спустя тридцать минут Останков вернулся в машину и они поехали в сторону <адрес> по тому же маршруту в обратном направлении. В пути следования их машину остановил экипаж ДПС для проверки документов, после остановки Останков вышел из машины и отошел в сторону кустов, потом резко побежал от дороги. Сотрудник полиции догнал ФИО1, который бросил на землю пакет, тогда она поняла, что, когда они с Свидетель №2 были в машине, Останков собирал дикорастущую коноплю(л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе дознания, что 04 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут с ФИО1 поехал на автозаправку «Роснефть», расположенную на федеральной трассе, чтобы там забрать Свидетель №1. Заехав на заправку, в автомобиль села Свидетель №1, после чего они поехали в сторону <адрес>, где, не доезжая данного села, Останков попросил остановить автомобиль в поле, он остановился, Останков вышел из автомобиля и ушел в поле за кусты, примерно на 10 метров от автомобиля, не было ФИО1 около 20 минут, где и что тот делал, не знает. Затем Останков вернулся, сказал, что можно ехать обратно, они поехали в <адрес>, но по пути следования на дороге ФАД «Чита - Хабаровск» его остановил экипаж сотрудников ДПС, сотрудники подошли, попросили документы для проверки, затем предложили ему пройти в служебный автомобиль. Когда он находился в автомобиле сотрудников ДПС, он увидел, что из кустов рядом с автодорогой выходит Останков в сопровождении сотрудника ДПС, потом ему сообщили, что будет осмотрен его автомобиль, осмотрели его. Потом прибыл автомобиль сотрудников полиции, позже он узнал, что у ФИО1 были обнаружены наркотики (л.д. 61-64).

Данные показания были подтверждены свидетелем на месте происшествия (л.д. 146-154).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, пояснивших в ходе дознания, что 04 апреля 2023 года в вечернее время принимали участие в осмотре места происшествия в лесу, неподалеку от дороги, где на снежном покрове было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения и полимерный пакет черного цвета. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли и упаковали обнаруженное растительное вещество в полимерный пакет. Затем все прошли к автодороге, где был обнаружен автомобиль марки Хонда НR-V, который был осмотрен и изъят (л.д. 68-70, 82-84).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, пояснивших в ходе дознания, что 04.04.2023 года в ходе патрулирования федеральной автодороги «Амур» (далее ФАД) <адрес> около 18 часов 00 минут на 214 км ФАД Р-297 ими был замечен автомобиль Хонда НR-V, который двигался по полю вдоль трассы, затем выехал на дорогу и направился в сторону <адрес>. Было принято решение остановить автомобиль для проверки документов, остановив автомобиль, Свидетель №6 попросил водителя выйти из автомобиля и пройти в их служебный автомобиль. Кроме водителя в салоне автомобиля находилось два пассажира: мужчина, который находился на переднем пассажирском сиденье и женщина, которая находилась на заднем пассажирском сиденье. Когда инспектор Свидетель №6 и Свидетель №2 находились в служебном автомобиле, а Свидетель №4 на улице рядом с автомобилем, Свидетель №4 заметил, что пассажир – Останков вышел из автомобиля на улицу и направился в сторону лесного массива, при этом куртка, надетая на нем, казалась очень объемной как будто, тот что-то прятал под курткой, Останков вызывал подозрение, поэтому Свидетель №4 проследовал за ним. Останков быстро шел в сторону лесного массива, не оглядывался назад, Свидетель №4 несколько раз сказал ФИО1 остановиться, расстояние между ними было небольшое и тот слышал требование, однако его не выполнил, а ускорил шаг, вытащил из-под куртки полимерный пакет, начал его рвать, разбрасывая содержимое пакета на снег. В этот момент Останков был задержан, при задержании пакет тот бросил на снег, вещество, которое он разбрасывал из пакета было растительного происхождения с характерным запахом конопли. После задержания Останков был доставлен к служебному автомобилю, о произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно - оперативная группа, по их прибытию было указано место, где Останков рассыпал вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 72-75, 141-144).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 35 м в северном направлении от 214 км ФАД «<адрес>» <адрес>, где на снегу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также пакет с этим веществом (л.д. 8-15), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук (л.д. 86-93).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой - 18,2 г (восемнадцать граммов двести миллиграмм) (л.д. 44-46), в наслоениях вещества на тампоне - смывах с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 48-49).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в судебном заседании, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд с учетом имущественного положения подсудимого полагает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,2 грамм, каннабис (марихуана) массой 0,060 грамм, смывы с рук – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю):

л/с 04911869990

счет 40№

БИК 017601329; ИНН <***>, КПП 753601001; КБК 18№

УИН 18№

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

Наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.